Lo que las calificaciones no cuentan, en tu correo.
Un correo semanal conciso con nuevas investigaciones empresariales respaldadas por pruebas. Sin cuenta ni tarjeta. Cancela cuando quieras.
Clasificación de empresas mineras según su desempeño ambiental
La minería es uno de los sectores con mayor trascendencia ambiental en la economía global. La extracción a cielo abierto, los colapsos de presas de relaves, la contaminación del agua, la deforestación y el procesamiento con altas emisiones de carbono definen la huella de esta industria. Al mismo tiempo, sustenta la transición energética: el litio, el cobre, el cobalto y las tierras raras son indispensables para baterías, turbinas eólicas y vehículos eléctricos.
Para los inversores, el dilema es directo: ¿qué empresas mineras gestionan su impacto ambiental con cierto nivel de responsabilidad y cuáles dejan un rastro de daños documentados?
Evaluamos a 17 de las principales empresas mineras en la dimensión de Negocios respetuosos con el planeta —nuestro indicador de desempeño ambiental— a partir de expedientes judiciales, sanciones regulatorias, periodismo de investigación y documentación de ONG. Sin informes de sostenibilidad corporativa. Sin autoevaluaciones ESG. Únicamente pruebas verificables de forma independiente.
Los resultados no son alentadores para el conjunto del sector.
El ranking: Puntuaciones en Negocios respetuosos con el planeta
| Puesto | Empresa | Ticker | Puntuación del planeta | Promedio general |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wheaton Precious Metals | WPM.US | -10 | 0.0 |
| 2 | Rio Tinto | RIO.LSE | -20 | -3.2 |
| 3 | Eramet | ER7.XETRA | -20 | -6.4 |
| 4 | Peabody Energy | BTU.US | -20 | -21.8 |
| 5 | Newmont | NEM.US | -30 | -8.6 |
| 6 | Freeport-McMoRan | FCX.US | -30 | -10.5 |
| 7 | Nucor | NUE.US | -30 | -5.9 |
| 8 | Fresnillo | FRES.LSE | -30 | -3.2 |
| 9 | Albemarle | ALB.US | -30 | -8.6 |
| 10 | Glencore | GLEN.LSE | -40 | -22.3 |
| 11 | KAZ Minerals | KAZ.LSE | -40 | -8.6 |
| 12 | Agnico Eagle Mines | AEM.US | -40 | -5.0 |
| 13 | Vale | VALE.US | -40 | -21.8 |
| 14 | Barrick Gold | ABX.US | -40 | -15.5 |
| 15 | Gold Fields | GFI.US | -40 | -5.5 |
| 16 | Polymetal International | POLY.LSE | -40 | -5.9 |
| 17 | Teck Resources | TECK.US | -60 | -12.7 |
Ninguna empresa de nuestra cobertura minera obtuvo una puntuación positiva en desempeño ambiental. La mejor puntuación del grupo es de -10. La mediana es de -30. La peor es de -60.
La parte superior de la tabla: las menos negativas
1. Wheaton Precious Metals (WPM.US) — Puntuación del planeta: -10
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Negocios honestos y justos | +10 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -10 |
| Todas las demás dimensiones | 0 |
Wheaton opera como una empresa de regalías y compra de producción futura (streaming) en lugar de ser una minera tradicional: financia operaciones mineras a cambio del derecho a comprar parte de la producción a un costo fijo. Este modelo implica que Wheaton no opera minas directamente, lo que limita su huella ambiental directa. Su puntuación negativa relativamente moderada de -10 refleja esta diferencia estructural más que una gestión ambiental excepcional. El perjuicio ambiental sigue produciéndose en las minas que financia.
Ver el desglose completo de la puntuación de Wheaton Precious Metals
2. Rio Tinto (RIO.LSE) — Puntuación del planeta: -20
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -20 |
| Cero residuos y productos sostenibles | -40 |
Rio Tinto es una de las mayores empresas mineras del mundo, con producción de mineral de hierro, aluminio, cobre y minerales en seis continentes. Su puntuación ambiental de -20 la sitúa cerca de la cima de esta clasificación, aunque esto dice más sobre el nivel de referencia del sector que sobre el desempeño de Rio Tinto. La puntuación de -40 en residuos y sostenibilidad refleja inquietudes documentadas en torno a la gestión de desechos mineros y el impacto del ciclo de vida de sus productos.
Ver el desglose completo de la puntuación de Rio Tinto
3. Eramet (ER7.XETRA) — Puntuación del planeta: -20
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Negocios respetuosos con el planeta | -20 |
| Salarios justos y respeto al trabajador | -20 |
| Negocios honestos y justos | -10 |
| Sin guerras ni armas | -10 |
| Tecnología segura e inteligente | -10 |
Eramet, el grupo minero y metalúrgico francés, produce manganeso, níquel y litio. Su puntuación ambiental de -20 la empata con Rio Tinto y Peabody. Con un promedio general de -6.4, sus puntuaciones negativas se distribuyen en varias dimensiones en lugar de concentrarse en una sola área.
Ver el desglose completo de la puntuación de Eramet
El nivel intermedio: puntuaciones de -30
Cinco empresas se agrupan con -30 en desempeño ambiental: Newmont, Freeport-McMoRan, Nucor, Fresnillo y Albemarle.
4. Newmont (NEM.US) — Puntuación del planeta: -30
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Mejor salud para todos | +10 |
| Sin guerras ni armas | +10 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -30 |
| Comercio justo y abastecimiento ético | -40 |
Newmont es la mayor empresa minera de oro del mundo, con operaciones en América, África y Australia. A pesar de su puntuación positiva en compromiso comunitario (+25), su desempeño ambiental se rezaga con un -30. Su peor calificación es de -40 en abastecimiento ético, lo que refleja inquietudes documentadas en su cadena de suministro global. Su promedio general de -8.6 la sitúa en una posición intermedia dentro del sector minero.
Ver el desglose completo de la puntuación de Newmont
5. Freeport-McMoRan (FCX.US) — Puntuación del planeta: -30
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Negocios honestos y justos | +20 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -30 |
| Comercio justo y abastecimiento ético | -40 |
| Tecnología segura e inteligente | -50 |
Freeport-McMoRan opera algunas de las minas de cobre y oro más grandes del mundo, incluida la mina Grasberg en Indonesia. Su puntuación ambiental de -30 es destacable dada la escala de sus operaciones de extracción. El -50 en tecnología segura e inteligente es la puntuación más baja en esta materia dentro de nuestra cobertura minera, y el -40 en abastecimiento ético refleja problemas documentados en su cadena de suministro. Su +20 en gobernanza sugiere cierta transparencia estructural, aunque esto no compensa las deficiencias ambientales y de abastecimiento.
Ver el desglose completo de la puntuación de Freeport-McMoRan
6. Nucor (NUE.US) — Puntuación del planeta: -30
Nucor es el mayor fabricante de acero de los Estados Unidos y un reciclador relevante: sus operaciones con hornos de arco eléctrico utilizan chatarra de acero como materia prima principal. Este enfoque en el reciclaje se refleja en su puntuación de +30 en residuos y sostenibilidad, la más alta en esa dimensión entre todas las empresas de esta clasificación. Sin embargo, la producción de acero sigue consumiendo mucha energía con independencia de la materia prima, y el -30 ambiental de Nucor refleja la realidad de las emisiones de carbono del proceso.
Ver el desglose completo de la puntuación de Nucor
7. Fresnillo (FRES.LSE) — Puntuación del planeta: -30
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Negocios honestos y justos | +70 |
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -30 |
| Salarios justos y respeto al trabajador | -30 |
Fresnillo, con sede en México, es el mayor productor primario de plata del mundo. Su puntuación de +70 en gobernanza es la más alta de cualquier empresa en este ranking minero y una de las más elevadas de toda nuestra base de datos. Sin embargo, el cumplimiento en materia de gobernanza no se traduce en desempeño ambiental: Fresnillo obtiene igualmente un -30 en impacto ambiental, lo que refleja los retos intrínsecos de la extracción de metales preciosos.
Ver el desglose completo de la puntuación de Fresnillo
8. Albemarle (ALB.US) — Puntuación del planeta: -30
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Mejor salud para todos | +10 |
| Tecnología segura e inteligente | +10 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -30 |
| Salarios justos y respeto al trabajador | -40 |
Albemarle es el mayor productor mundial de litio, un material esencial para las baterías de vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. La paradoja es evidente: una empresa clave para la transición hacia energías limpias obtiene un -30 en desempeño ambiental. La extracción de litio requiere un uso intensivo de agua y suele llevarse a cabo en regiones ecológicamente sensibles. El -40 de Albemarle en respeto al trabajador añade una dimensión laboral a su perfil de riesgo.
Ver el desglose completo de la puntuación de Albemarle
El nivel inferior: puntuaciones de -40 o inferiores
Siete empresas obtuvieron una puntuación de -40 o peor. Este segmento representa casi la mitad de las empresas de nuestra clasificación.
9. Glencore (GLEN.LSE) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -22.3
Glencore registra el peor promedio general de esta clasificación, con un -22.3 en el conjunto de las 11 dimensiones. El gigante de la minería y el comercio de materias primas obtiene puntuaciones negativas en casi todas las métricas analizadas. Su puntuación ambiental de -40 se ve agravada por resultados igualmente deficientes en derechos laborales, abastecimiento ético y gobernanza. Los registros judiciales públicos incluyen acuerdos por casos de soborno, sanciones ambientales y problemas laborales documentados en sus operaciones globales.
Ver el desglose completo de la puntuación de Glencore
10. Vale (VALE.US) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -21.8
Vale, el gigante minero brasileño, obtiene el segundo peor promedio general con un -21.8. El -50 de la empresa en gobernanza es la puntuación más baja en esta materia en todo el ranking. El historial ambiental y de seguridad de Vale incluye el colapso de la presa de relaves de Brumadinho en 2019, que causó 270 muertes y una extensa contaminación ambiental, de acuerdo con expedientes judiciales públicos e investigaciones regulatorias. Sus calificaciones negativas abarcan casi todas las dimensiones evaluadas.
Ver el desglose completo de la puntuación de Vale
11. Barrick Gold (ABX.US) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -15.5
Barrick Gold, uno de los mayores productores de oro a nivel mundial, obtiene un -40 tanto en desempeño ambiental como en impacto en la salud. Sus operaciones se extienden por América, África y Oriente Medio. El -40 en salud responde a inquietudes documentadas sobre la salud comunitaria en las inmediaciones de sus yacimientos mineros. El promedio general de Barrick, de -15.5, la sitúa en la mitad inferior de esta clasificación.
Ver el desglose completo de la puntuación de Barrick Gold
12. Agnico Eagle Mines (AEM.US) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -5.0
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -40 |
| Salarios justos y respeto al trabajador | -20 |
| Mejor salud para todos | -10 |
| Trato digno a los animales | -10 |
Agnico Eagle opera minas de oro en Canadá, Australia, Finlandia y México. Su puntuación de +25 en compromiso comunitario es destacable, situándose en el segundo puesto más alto en esta área junto con otros homólogos del sector. Sin embargo, su -40 en desempeño ambiental marca un fuerte contraste, y su promedio general de -5.0 se mantiene relativamente moderado solo porque la mayoría de las demás dimensiones obtuvieron una puntuación de cero.
Ver el desglose completo de la puntuación de Agnico Eagle
13. Gold Fields (GFI.US) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -5.5
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Negocios respetuosos con el planeta | -40 |
| Mejor salud para todos | -20 |
| Todas las demás dimensiones | 0 |
La minera de oro sudafricana Gold Fields registra un -40 en desempeño ambiental, situándose la mayor parte de las demás dimensiones en cero. El -20 en impacto en la salud refleja inquietudes documentadas, aunque su perfil global es menos desfavorable en comparación con pares como Glencore o Vale. La ausencia de puntuaciones positivas en cualquier dimensión constituye en sí misma un hallazgo relevante.
Ver el desglose completo de la puntuación de Gold Fields
14. KAZ Minerals (KAZ.LSE) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -8.6
| Dimensión | Puntuación |
|---|---|
| Respeto por culturas y comunidades | +25 |
| Negocios honestos y justos | +10 |
| Negocios respetuosos con el planeta | -40 |
| Comercio justo y abastecimiento ético | -30 |
| Trato digno a los animales | -20 |
KAZ Minerals, el productor de cobre kazajo, comparte la calificación ambiental de -40 habitual en este segmento. Su +25 en relaciones comunitarias y +10 en gobernanza aportan cierto contrapeso, aunque operar en Asia Central plantea desafíos inherentes en materia de gestión ambiental. Su -30 en abastecimiento ético añade inquietudes adicionales en su cadena de suministro.
Ver el desglose completo de la puntuación de KAZ Minerals
15. Polymetal International (POLY.LSE) — Puntuación del planeta: -40, Promedio: -5.9
Polymetal, productor de oro y plata con operaciones centradas principalmente en Rusia y Kazajistán, presenta un perfil marcadamente dividido. Su +40 en gobernanza es la segunda puntuación más alta en este ámbito dentro del ranking, solo por detrás del +70 de Fresnillo. No obstante, su desempeño ambiental se alinea con el nivel más deficiente del sector con un -40. Esta disparidad entre gobernanza y medio ambiente sugiere que la transparencia corporativa no se correlaciona forzosamente con resultados ambientales positivos.
Ver el desglose completo de la puntuación de Polymetal
16. Teck Resources (TECK.US) — Puntuación del planeta: -60, Promedio: -12.7
Teck Resources ostenta la peor puntuación ambiental de nuestro ranking minero con un -60. La compañía minera diversificada canadiense produce cobre, zinc y carbón siderúrgico. Su -40 en residuos agrava aún más el panorama ambiental. El promedio general de Teck de -12.7 refleja puntuaciones negativas en múltiples dimensiones, con una única puntuación positiva (+10 en salud). Para los inversores que evalúan criterios de desempeño ambiental, Teck se sitúa al fondo de este sector.
Ver el desglose completo de la puntuación de Teck Resources
Principales conclusiones
Ninguna empresa minera obtuvo una puntuación positiva en desempeño ambiental. Todas las empresas evaluadas obtuvieron entre -10 y -60 en Negocios respetuosos con el planeta. Se trata del peor desempeño ambiental sectorial que hemos documentado.
La gobernanza no anticipa los resultados ambientales. Fresnillo obtiene un +70 en gobernanza pero un -30 en medio ambiente. Polymetal registra un +40 en gobernanza pero un -40 en medio ambiente. La transparencia corporativa y el cumplimiento normativo no parecen correlacionarse con una reducción del daño ambiental en este sector.
Las mineras de la "transición verde" no son ecológicas. Albemarle (litio) obtiene un -30 en desempeño ambiental. Los materiales indispensables para la descarbonización se extraen mediante procesos que acarrean sus propios costos ambientales documentados.
Las puntuaciones de compromiso comunitario contrastan con los daños ambientales. Seis empresas de esta clasificación obtienen un +25 en Respeto por culturas y comunidades, pero las seis registran al mismo tiempo un -30 o peor en desempeño ambiental. Los programas comunitarios y el impacto ambiental parecen funcionar por vías completamente separadas.
Glencore y Vale obtienen los peores resultados globales. Con promedios de -22.3 y -21.8 respectivamente, estas dos empresas registran puntuaciones negativas en casi todas las dimensiones analizadas. Su deficiente desempeño ambiental forma parte de un patrón más amplio de problemas documentados.
¿Qué ocurre con las empresas con puntuación cero?
Diversas empresas mineras de nuestra base de datos —incluidas Anglo American (AAL.LSE) y Antofagasta (ANTO.LSE)— muestran actualmente puntuaciones de cero en todas las dimensiones. Una puntuación de cero no significa que una empresa esté libre de impacto. Significa que nuestro sistema de calificación aún no ha procesado suficientes pruebas verificables de forma independiente a favor o en contra de dicha empresa en una dimensión determinada. A medida que ampliemos la cobertura de datos, estas puntuaciones se actualizarán.
Ver el perfil de Anglo American | Ver el perfil de Antofagasta
Cómo evaluamos
Cada puntuación en Mashinii se deriva de fuentes verificables de forma independiente: expedientes judiciales, acciones regulatorias, periodismo de investigación y documentación de ONG. Las empresas no pueden influir en sus calificaciones mediante informes de sostenibilidad corporativa o divulgaciones ESG de pago.
Evaluamos a través de 11 dimensiones independientes en lugar de generar una calificación combinada única. Una empresa minera puede obtener una buena puntuación en gobernanza y una deficiente en medio ambiente, y usted puede ver ambas cifras con claridad. El propósito fundamental es esta transparencia.
Nuestra dimensión ambiental, Negocios respetuosos con el planeta, evalúa pruebas documentadas de emisiones e impacto climático, incidentes de contaminación, deforestación y destrucción de hábitats, contaminación del agua y sanciones regulatorias de carácter ambiental.
Más información sobre nuestra metodología
Qué implica esto para su cartera de inversión
Las acciones mineras forman parte de más carteras de las que la mayoría de los inversores cree. Integran índices de mercado generales, ETF de materias primas y fondos de mercados emergentes. Si cuenta con una cartera diversificada, es muy probable que posea al menos una de las empresas de esta clasificación.
La información presentada aquí no constituye una recomendación para comprar o vender valor alguno. Se trata de una evaluación objetiva sobre la situación de cada empresa a partir de pruebas documentadas públicamente. Lo que decida hacer con estos datos dependerá de sus propios valores y criterios.
Puede consultar su nivel de exposición en menos de 60 segundos.
Consultar la puntuación de cualquier empresa