Ce que les notes ne disent pas, dans votre boîte mail.
Un e-mail hebdomadaire concis présentant de nouvelles enquêtes étayées sur les entreprises. Sans compte ni carte. Désinscription à tout moment.
Classement des entreprises minières selon leur performance environnementale
L'industrie minière est l'un des secteurs les plus lourds de conséquences pour l'environnement au sein de l'économie mondiale. L'extraction à ciel ouvert, les ruptures de digues de résidus miniers, la contamination des cours d'eau, la déforestation et les procédés de transformation à forte intensité carbone caractérisent l'empreinte de ce secteur. Il constitue pourtant le socle de la transition énergétique : le lithium, le cuivre, le cobalt et les terres rares sont indispensables aux batteries, aux éoliennes et aux véhicules électriques.
Pour les investisseurs, la question est directe : quelles entreprises minières gèrent leur impact environnemental avec une réelle responsabilité, et lesquelles laissent derrière elles une traînée d'atteintes documentées ?
Nous avons évalué 17 grands groupes miniers sur le critère Respect de la planète — notre dimension dédiée à la performance environnementale — en nous appuyant sur des décisions de justice, des sanctions administratives et réglementaires, des enquêtes journalistiques et des rapports d'ONG. Aucun rapport de développement durable d'entreprise. Aucune déclaration ESG auto-évaluée. Uniquement des preuves vérifiables de manière indépendante.
Les résultats sont loin d'être encourageants pour l'ensemble du secteur.
Le classement : scores sur le respect de la planète
| Rang | Entreprise | Ticker | Score Planète | Moyenne globale |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wheaton Precious Metals | WPM.US | -10 | 0.0 |
| 2 | Rio Tinto | RIO.LSE | -20 | -3.2 |
| 3 | Eramet | ER7.XETRA | -20 | -6.4 |
| 4 | Peabody Energy | BTU.US | -20 | -21.8 |
| 5 | Newmont | NEM.US | -30 | -8.6 |
| 6 | Freeport-McMoRan | FCX.US | -30 | -10.5 |
| 7 | Nucor | NUE.US | -30 | -5.9 |
| 8 | Fresnillo | FRES.LSE | -30 | -3.2 |
| 9 | Albemarle | ALB.US | -30 | -8.6 |
| 10 | Glencore | GLEN.LSE | -40 | -22.3 |
| 11 | KAZ Minerals | KAZ.LSE | -40 | -8.6 |
| 12 | Agnico Eagle Mines | AEM.US | -40 | -5.0 |
| 13 | Vale | VALE.US | -40 | -21.8 |
| 14 | Barrick Gold | ABX.US | -40 | -15.5 |
| 15 | Gold Fields | GFI.US | -40 | -5.5 |
| 16 | Polymetal International | POLY.LSE | -40 | -5.9 |
| 17 | Teck Resources | TECK.US | -60 | -12.7 |
Aucune des entreprises analysées dans notre suivi du secteur minier n'obtient de score positif en matière de performance environnementale. La meilleure note du groupe s'établit à -10, la médiane se situe à -30 et le score le plus bas tombe à -60.
En tête de classement : les résultats les moins négatifs
1. Wheaton Precious Metals (WPM.US) — Score Planète : -10
| Dimension | Score |
|---|---|
| Affaires honnêtes et équitables | +10 |
| Respect de la planète | -10 |
| Toutes les autres dimensions | 0 |
Wheaton opère en tant que société de « streaming » de métaux précieux plutôt que comme exploitant minier traditionnel : elle finance des opérations minières en échange du droit d'acheter une fraction de la production future à un coût fixé à l'avance. Ce modèle implique que Wheaton n'exploite pas directement de mines, ce qui limite son empreinte environnementale directe. Son score négatif relativement modéré de -10 reflète cette particularité structurelle plutôt qu'une gestion environnementale exemplaire. Les atteintes à l'environnement continuent bel et bien d'avoir lieu sur les sites miniers qu'elle finance.
Consulter le détail complet des scores de Wheaton Precious Metals
2. Rio Tinto (RIO.LSE) — Score Planète : -20
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect des cultures et des communautés | +25 |
| Respect de la planète | -20 |
| Zéro déchet et produits durables | -40 |
Rio Tinto est l'une des plus grandes compagnies minières au monde, extrayant du minerai de fer, de l'aluminium, du cuivre et d'autres minéraux sur six continents. Son score environnemental de -20 la place vers le haut de ce classement, bien que cela renseigne davantage sur le niveau particulièrement bas du secteur que sur la performance intrinsèque de Rio Tinto. Le score de -40 attribué à l'entreprise sur les déchets et la durabilité découle de préoccupations documentées concernant la gestion des résidus miniers et l'impact du cycle de vie de ses produits.
Consulter le détail complet des scores de Rio Tinto
3. Eramet (ER7.XETRA) — Score Planète : -20
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect de la planète | -20 |
| Rémunération équitable et respect des travailleurs | -20 |
| Affaires honnêtes et équitables | -10 |
| Pas de guerre, pas d'armes | -10 |
| Technologies sûres et responsables | -10 |
Eramet, groupe minier et métallurgique français, produit du manganèse, du nickel et du lithium. Son score environnemental de -20 la place à égalité avec Rio Tinto et Peabody. Avec une moyenne globale de -6,4, ses notes négatives sont réparties sur plusieurs dimensions au lieu d'être concentrées sur un seul domaine.
Consulter le détail complet des scores d'Eramet
Le milieu de tableau : les entreprises à -30
Cinq entreprises se regroupent à -30 sur la performance environnementale : Newmont, Freeport-McMoRan, Nucor, Fresnillo et Albemarle.
4. Newmont (NEM.US) — Score Planète : -30
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect des cultures et des communautés | +25 |
| Meilleure santé pour tous | +10 |
| Pas de guerre, pas d'armes | +10 |
| Respect de la planète | -30 |
| Commerce équitable et approvisionnement éthique | -40 |
Newmont est la plus grande entreprise d'extraction d'or au monde, présente sur le continent américain, en Afrique et en Australie. Malgré un score positif sur l'engagement communautaire (+25), sa performance environnementale reste à la traîne à -30. Sa pire note est de -40 en approvisionnement éthique, reflétant des problèmes documentés au sein de sa chaîne logistique mondiale. Sa moyenne générale de -8,6 la situe dans la moyenne du secteur minier.
Consulter le détail complet des scores de Newmont
5. Freeport-McMoRan (FCX.US) — Score Planète : -30
Freeport-McMoRan exploite certaines des plus grandes mines de cuivre et d'or au monde, notamment le site de Grasberg en Indonésie. Son score environnemental de -30 est marquant compte tenu de l'envergure de ses opérations d'extraction. Le -50 obtenu en sécurité technologique est la note la plus basse du secteur minier dans notre évaluation, et le -40 en approvisionnement éthique découle de controverses documentées sur sa chaîne logistique. Son +20 en gouvernance témoigne d'une certaine transparence structurelle, bien que cela ne compense pas ses carences sur le plan écologique et de l'approvisionnement.
Consulter le détail complet des scores de Freeport-McMoRan
6. Nucor (NUE.US) — Score Planète : -30
| Dimension | Score |
|---|---|
| Zéro déchet et produits durables | +30 |
| Meilleure santé pour tous | +10 |
| Rémunération équitable et respect des travailleurs | +10 |
| Respect de la planète | -30 |
| Respect des cultures et des communautés | -25 |
Nucor est le premier producteur d'acier des États-Unis et un recycleur majeur : ses aciéries à four à arc électrique utilisent la ferraille de récupération comme matière première principale. Cette orientation vers le recyclage se traduit par une note de +30 en gestion des déchets et durabilité, la plus élevée dans cette catégorie parmi toutes les entreprises du classement. Néanmoins, la sidérurgie demeure une activité très énergivore, quelle que soit la matière première utilisée, et le score environnemental de -30 attribué à Nucor reflète la réalité de son empreinte carbone.
Consulter le détail complet des scores de Nucor
7. Fresnillo (FRES.LSE) — Score Planète : -30
| Dimension | Score |
|---|---|
| Affaires honnêtes et équitables | +70 |
| Respect des cultures et des communautés | +25 |
| Respect de la planète | -30 |
| Rémunération équitable et respect des travailleurs | -30 |
Fresnillo, groupe basé au Mexique, est le premier producteur primaire d'argent au monde. Son score de gouvernance de +70 est le plus élevé de tout ce classement minier et figure parmi les plus hauts de l'ensemble de notre base de données. Pourtant, la conformité en matière de gouvernance ne se traduit pas par de bonnes performances écologiques : Fresnillo obtient tout de même -30 sur l'impact environnemental, illustrant les difficultés inhérentes à l'extraction de métaux précieux.
Consulter le détail complet des scores de Fresnillo
8. Albemarle (ALB.US) — Score Planète : -30
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect des cultures et des communautés | +25 |
| Meilleure santé pour tous | +10 |
| Technologies sûres et responsables | +10 |
| Respect de la planète | -30 |
| Rémunération équitable et respect des travailleurs | -40 |
Albemarle est le premier producteur mondial de lithium — un élément essentiel aux batteries des véhicules électriques et au stockage d'énergie. Le paradoxe est direct : une entreprise au cœur de la transition énergétique propre obtient un score de -30 sur sa performance environnementale. L'extraction du lithium est très gourmande en eau et se déroule souvent dans des écosystèmes fragiles. Le score de -40 obtenu par Albemarle sur le respect des travailleurs ajoute une dimension sociale à son profil de risque.
Consulter le détail complet des scores d'Albemarle
Le bas du classement : -40 et en dessous
Sept entreprises obtiennent un score de -40 ou pire. Ce groupe représente près de la moitié des sociétés de notre classement.
9. Glencore (GLEN.LSE) — Score Planète : -40, Moyenne : -22,3
Glencore enregistre la pire moyenne générale de ce classement, avec -22,3 sur l'ensemble des 11 dimensions. Le négociant de matières premières et groupe minier obtient des scores négatifs sur la quasi-totalité des critères évalués. Son score environnemental de -40 s'accompagne de notes tout aussi dégradées sur les droits des travailleurs, l'approvisionnement éthique et la gouvernance. Les archives judiciaires publiques font état d'accords transactionnels pour corruption, de pénalités environnementales et d'atteintes documentées aux droits du travail sur ses sites mondiaux.
Consulter le détail complet des scores de Glencore
10. Vale (VALE.US) — Score Planète : -40, Moyenne : -21,8
Le géant minier brésilien Vale arrive à l'avant-dernière place sur la moyenne globale avec -21,8. Sa note de -50 en gouvernance est la plus basse de tout ce classement. Le passif environnemental et sécuritaire de Vale comprend notamment la rupture du barrage de résidus miniers de Brumadinho en 2019, catastrophe qui a causé 270 décès et une contamination environnementale massive, d'après les documents judiciaires publics et les enquêtes des autorités de régulation. Ses notes négatives touchent la quasi-totalité des dimensions mesurées.
Consulter le détail complet des scores de Vale
11. Barrick Gold (ABX.US) — Score Planète : -40, Moyenne : -15,5
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect de la planète | -40 |
| Meilleure santé pour tous | -40 |
| Rémunération équitable et respect des travailleurs | -30 |
| Respect des cultures et des communautés | -20 |
| Zéro déchet et produits durables | -20 |
Barrick Gold, l'un des principaux producteurs d'or au monde, affiche un score de -40 tant sur la performance environnementale que sur l'impact sanitaire. Ses activités s'étendent sur le continent américain, en Afrique et au Moyen-Orient. Le -40 en santé met en lumière des préoccupations documentées sur la santé des communautés locales vivant à proximité de ses exploitations minières. La moyenne générale de -15,5 obtenue par Barrick Gold la situe dans la seconde moitié de notre classement.
Consulter le détail complet des scores de Barrick Gold
12. Agnico Eagle Mines (AEM.US) — Score Planète : -40, Moyenne : -5,0
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect des cultures et des communautés | +25 |
| Respect de la planète | -40 |
| Rémunération équitable et respect des travailleurs | -20 |
| Meilleure santé pour tous | -10 |
| Bienveillance envers les animaux | -10 |
Agnico Eagle exploite des mines d'or au Canada, en Australie, en Finlande et au Mexique. Sa note de +25 en relations communautaires est notable — se classant au deuxième rang aux côtés de plusieurs pairs. Toutefois, son score de -40 en performance environnementale forme un net contraste, et sa moyenne globale de -5,0 ne reste relativement mesurée que parce que la plupart des autres dimensions ont obtenu un score nul.
Consulter le détail complet des scores d'Agnico Eagle
13. Gold Fields (GFI.US) — Score Planète : -40, Moyenne : -5,5
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect de la planète | -40 |
| Meilleure santé pour tous | -20 |
| Toutes les autres dimensions | 0 |
Le producteur d'or sud-africain Gold Fields obtient un score de -40 en performance environnementale, la plupart des autres dimensions s'établissant à zéro. Son score de -20 sur l'impact sanitaire indique des préoccupations documentées, bien que son profil global soit moins lourdement négatif que celui d'entreprises comme Glencore ou Vale. L'absence totale de score positif dans quelque dimension que ce soit constitue en soi un enseignement.
Consulter le détail complet des scores de Gold Fields
14. KAZ Minerals (KAZ.LSE) — Score Planète : -40, Moyenne : -8,6
| Dimension | Score |
|---|---|
| Respect des cultures et des communautés | +25 |
| Affaires honnêtes et équitables | +10 |
| Respect de la planète | -40 |
| Commerce équitable et approvisionnement éthique | -30 |
| Bienveillance envers les animaux | -20 |
KAZ Minerals, producteur de cuivre kazakh, partage le score environnemental de -40 caractéristique de ce groupe. Ses notes de +25 en relations communautaires et de +10 en gouvernance apportent un léger contrepoids, mais ses activités en Asie centrale soulèvent des défis inhérents de gouvernance environnementale. Son score de -30 en approvisionnement éthique suscite des préoccupations supplémentaires sur sa chaîne logistique.
Consulter le détail complet des scores de KAZ Minerals
15. Polymetal International (POLY.LSE) — Score Planète : -40, Moyenne : -5,9
Polymetal, producteur d'or et d'argent actif principalement en Russie et au Kazakhstan, présente un profil particulièrement clivé. Sa note de +40 en gouvernance est la deuxième plus élevée de ce classement, derrière les +70 de Fresnillo. Pourtant, sa performance environnementale s'aligne sur les plus mauvais scores du secteur à -40. Cet écart entre gouvernance et écologie suggère que la transparence d'entreprise ne se traduit pas nécessairement par de bons résultats environnementaux.
Consulter le détail complet des scores de Polymetal
16. Teck Resources (TECK.US) — Score Planète : -60, Moyenne : -12,7
Teck Resources enregistre le pire score environnemental de notre classement minier, avec -60. Ce groupe diversifié canadien produit du cuivre, du zinc et du charbon sidérurgique. Sa note de -40 en gestion des déchets assombrit encore son bilan écologique. La moyenne globale de Teck (-12,7) traduit des notes négatives sur de multiples dimensions, avec un seul résultat positif (+10 en santé). Pour les investisseurs appliquant des critères de sélection sur la performance environnementale, Teck constitue le bas du tableau de ce secteur.
Consulter le détail complet des scores de Teck Resources
Principaux enseignements
Aucune entreprise minière n'obtient de score positif en matière d'environnement. Toutes les entreprises de notre analyse affichent des scores compris entre -10 et -60 sur le critère Respect de la planète. Il s'agit de la pire performance environnementale sectorielle que nous ayons observée.
La gouvernance ne permet pas de préjuger des résultats environnementaux. Fresnillo obtient +70 en gouvernance mais -30 sur l'environnement. Polymetal obtient +40 en gouvernance mais -40 sur l'environnement. La transparence d'entreprise et la conformité réglementaire ne semblent pas être corrélées à une réduction des dommages environnementaux dans ce secteur.
Les exploitants de la « transition verte » ne sont pas écologiques. Albemarle (lithium) affiche un score de -30 en performance environnementale. Les matières premières qui rendent possible la décarbonation sont extraites au moyen de procédés qui engendrent leurs propres coûts écologiques documentés.
Les scores d'engagement communautaire contrastent avec les atteintes à l'environnement. Six entreprises de ce classement obtiennent un score de +25 sur le critère Respect des cultures et des communautés, tout en affichant un score de -30 ou pire sur le plan environnemental. Les programmes communautaires et la gestion de l'impact environnemental semblent évoluer sur des trajectoires totalement distinctes.
Glencore et Vale affichent les pires bilans globaux. Avec des moyennes respectives de -22,3 et -21,8, ces deux sociétés enregistrent des notes négatives sur la quasi-totalité des dimensions évaluées. Leurs piètres performances environnementales s'inscrivent dans un ensemble plus vaste de controverses documentées.
Qu'en est-il des entreprises affichant un score de zéro ?
Plusieurs compagnies minières répertoriées dans notre base de données — notamment Anglo American (AAL.LSE) et Antofagasta (ANTO.LSE) — affichent actuellement des scores de zéro sur l'ensemble des dimensions. Un score nul ne signifie pas qu'une entreprise est irréprochable. Il indique simplement que notre système d'évaluation n'a pas encore analysé un volume suffisant de preuves vérifiables de manière indépendante, que ce soit à charge ou à décharge, sur une dimension donnée. À mesure que nous élargirons notre couverture de données, ces scores seront mis à jour.
Consulter le profil d'Anglo American | Consulter le profil d'Antofagasta
Notre méthode d'évaluation
Chaque note sur Mashinii est établie à partir de sources vérifiables de manière indépendante : décisions judiciaires, sanctions réglementaires, enquêtes journalistiques et rapports d'ONG. Les entreprises ne peuvent en aucun cas influer sur leurs scores par le biais de rapports de développement durable ou de déclarations ESG payantes.
Nous évaluons les entreprises selon 11 dimensions indépendantes plutôt que de générer une note agrégée unique. Une société minière peut ainsi obtenir de bons résultats en gouvernance tout en ayant de mauvais scores sur l'environnement, et vous avez accès aux deux chiffres distincts. C'est tout l'intérêt de cette transparence.
Notre dimension environnementale, Respect de la planète, évalue les éléments de preuve documentés concernant les émissions et l'impact climatique, les incidents de pollution, la déforestation et la destruction d'habitats naturels, la contamination de l'eau ainsi que les sanctions environnementales infligées par les autorités de régulation.
En savoir plus sur notre méthodologie
Quelles répercussions pour votre portefeuille d'investissement ?
Les actions du secteur minier sont présentes dans bien plus de portefeuilles que la plupart des investisseurs ne l'imaginent. Elles constituent des composantes clés des grands indices de marché, des ETF sur les matières premières et des fonds dédiés aux marchés émergents. Si vous détenez un portefeuille diversifié, vous possédez très probablement au moins une entreprise issue de ce classement.
Les données présentées ici ne constituent en aucun cas une recommandation d'achat ou de vente d'un quelconque titre financier. Il s'agit d'une évaluation factuelle de la situation de chaque entreprise sur la base d'éléments publiquement documentés. L'utilisation que vous faites de ces informations relève de vos propres convictions.
Vous pouvez évaluer votre exposition en moins de 60 secondes.
Rechercher le score de n'importe quelle entreprise