Samsung vs Apple : quel géant de la tech est le plus éthique ? (Comparatif 2026)

Samsung vs Apple : quel géant de la tech est le plus éthique ?

Apple a conclu en novembre 2023 un accord de règlement de 25 millions de dollars avec le département de la Justice des États-Unis (DOJ) pour des pratiques d'embauche discriminatoires, d'après des pièces judiciaires. L'Inde a quant à elle ordonné à Samsung de verser 601 millions de dollars d'arriérés d'impôts et de pénalités pour contournement présumé de droits de douane, sept de ses dirigeants encourant des amendes totalisant 81 millions de dollars.

Ce ne sont pas les titres que ces entreprises mettent en avant. Pourtant, ce sont précisément ces faits vérifiables de manière indépendante qui définissent l'éthique de l'appareil que vous utilisez le plus au quotidien.

Presque chaque personne lisant ces lignes a l'une de ces deux marques dans sa poche en ce moment même. Nous avons évalué Apple et Samsung Electronics selon 11 dimensions éthiques indépendantes à partir de registres réglementaires, de documents judiciaires publics et d'enquêtes journalistiques. Aucun rapport de développement durable d'entreprise. Aucun questionnaire ESG auto-évalué. Uniquement des preuves publiquement vérifiables traitées selon notre méthodologie de notation.

Les résultats révèlent deux entreprises qui pèchent de manières très différentes. Pour un aperçu plus large de la gestion des données utilisateurs par les géants de la tech, consultez nos scores de confidentialité des données des entreprises technologiques.

---

Apple est-elle plus éthique que Samsung ?

Apple arrive en tête sur 7 des 11 dimensions. Samsung l'emporte sur 3. La moyenne d'Apple, à -2.7, est nettement supérieure à celle de Samsung (-24.5), mais toutes deux restent globalement en territoire négatif.

Consultez chaque dimension pour découvrir la méthodologie complète.

---

iPhone vs Samsung : chaîne d'approvisionnement et minerais de conflit

Commerce équitable et approvisionnement éthique : Apple +20, Samsung -40

C'est l'un des contrastes les plus marqués de cette comparaison, et il repose sur des chiffres vérifiables.

Selon les déclarations réglementaires et les rapports d'audit publiés, Apple a mené 893 évaluations indépendantes par des tiers dans plus de 50 pays en 2023, dont 203 visites inopinées. Plus de 65 000 travailleurs ont été interrogés. Depuis 2008, les fournisseurs d'Apple ont remboursé plus de 34,5 millions de dollars de frais de recrutement à plus de 37 700 salariés. Depuis 2020, 11 % des fournisseurs potentiels ont été exclus de la chaîne d'approvisionnement d'Apple pour non-respect de son Code de conduite des fournisseurs.

Le bilan de Samsung est d'une ampleur plus modeste. L'entreprise a atteint 100 % de certification RMAP pour les minerais de conflit (tantale, étain, tungstène, or) en 2024. Mais les taux de certification pour les autres minerais révèlent une tout autre réalité : 12 % pour le mica, 8 % pour le lithium, 16 % pour le nickel, 3 % pour le cuivre et 0 % pour l'aluminium. De 2017 à 2023, Samsung a remboursé 1 207 283 dollars de frais de recrutement à 1 896 travailleurs migrants, soit environ 3,5 % de ce qu'Apple a fait restituer sur une période comparable.

En 2024, 90 fournisseurs de premier rang et 33 fournisseurs de second rang de Samsung ont fait l'objet d'audits par des tiers. Des audits spécifiques menés auprès de 133 fournisseurs de premier rang et 32 de second rang n'ont révélé aucun travail des enfants. Le Code de conduite des fournisseurs de Samsung exige le remboursement des frais de recrutement sous 90 jours. Il s'agit d'engagements réels, mais la couverture et l'échelle diffèrent considérablement du programme d'Apple.

Consulter le détail du score d'Apple ->

---

Apple vs Samsung sur les droits des travailleurs et les conditions en usine

Rémunération équitable et respect des travailleurs : Apple 0, Samsung +10

Sur les pratiques professionnelles au niveau du groupe, Samsung prend une légère avance — mais aucune des deux entreprises n'obtient un bon score.

Le +10 de Samsung reflète un effectif composé à 97,9 % d'employés permanents, une politique de tolérance zéro à l'égard du travail des enfants sans aucun cas vérifié dans sa chaîne d'approvisionnement, et des installations comprenant une clinique médicale de 93 lits d'hospitalisation et 22 salles pour les salariées enceintes, encadrées par des gynécologues-obstétriciens. Une inspection relative aux droits humains a été menée dans les usines de smartphones de Samsung au Vietnam entre 2025 et 2026 à la suite d'allégations d'infractions aux normes de santé, de sécurité et du travail, comme l'attestent les registres réglementaires.

Le score de 0 d'Apple traduit un bilan où points positifs et négatifs se neutralisent presque. Apple n'a constaté aucun travail forcé dans sa chaîne d'approvisionnement en 2023 ou 2024. Cependant, selon des pièces judiciaires, Apple a conclu un accord de règlement de 25 millions de dollars avec le DOJ pour discrimination à l'embauche liée au statut de citoyenneté. L'entreprise fait également face à un recours collectif alléguant une sous-rémunération de plus de 12 000 collaboratrices. Le NLRB a accusé Apple d'avoir réprimé les discussions des employés sur les salaires et d'avoir contraint un ingénieur à démissionner en novembre 2024. Du côté des fournisseurs, une usine Foxconn a été accusée en juin 2024 d'avoir systématiquement exclu les femmes mariées des postes d'assemblage d'iPhone en Inde, d'après des enquêtes journalistiques.

Consulter le détail du score de Samsung ->

---

Pratiques commerciales honnêtes et loyales : Apple -20, Samsung -30

Aucune des deux entreprises n'obtient de note positive en matière d'intégrité commerciale, mais la nature des éléments de preuve diffère.

L'Inde a ordonné à Samsung de payer 601 millions de dollars d'arriérés fiscaux et de pénalités pour contournement présumé de droits de douane entre 2018 et 2021. Sept dirigeants de Samsung font face à des amendes totalisant 81 millions de dollars. En août 2023, la Personal Information Protection Commission de Corée du Sud lui a infligé une sanction de 875,6 millions de KRW pour violation de la loi sur la protection de la vie privée. Samsung Austin Semiconductor a reçu une amende de 93 000 dollars des régulateurs environnementaux du Texas en mars 2024. En 2023, Samsung a enregistré 1 400 signalements de non-conformité et 892 signalements de corruption via son dispositif d'alerte.

Apple fait face à une autre série de mesures réglementaires. La Commission européenne lui a infligé une amende de plus de 1,8 milliard d'euros en mars 2024 pour infraction aux règles de concurrence de l'UE liées aux clauses anti-direction (anti-steering) de l'App Store. Le gouvernement américain a déposé une plainte antitrust au civil contre Apple en mars 2024, alléguant une monopolisation du marché des smartphones. Apple conteste également une législation indienne qui pourrait lui valoir une amende pouvant atteindre 38 milliards de dollars calculée sur son chiffre d'affaires mondial, suite à un rapport de 2023 de la Competition Commission of India dénonçant un « comportement abusif » sur le marché des applications iOS.

Apple maintient une Politique globale de lancement d'alerte mise à jour en avril 2025 ainsi qu'une Politique anti-corruption avec un taux de formation des salariés de 98 % en 2023. Samsung dispose d'une Politique globale contre la corruption et les pots-de-vin mise à jour en juin 2025 et d'un système de lanceurs d'alerte affichant un taux de signalement de corruption de 16 %.

---

Quel fabricant de téléphones est le plus respectueux de l'environnement ?

Activité respectueuse de la planète : Apple -40, Samsung -50

Les deux entreprises mettent en avant leurs engagements écologiques. Toutes deux obtiennent un score négatif.

Les émissions totales des scopes 1, 2 et 3 d'Apple s'élevaient à 15 millions de tCO2e en 2023. L'entreprise s'est fixé un objectif validé par le SBTi visant à réduire ses émissions de 61,7 % d'ici 2030. Toutes les installations d'Apple fonctionnent à 100 % avec des énergies renouvelables depuis 2018, et 90,25 % de sa consommation énergétique totale provenait d'énergies renouvelables en 2023. Apple a atteint la neutralité carbone pour ses activités opérationnelles en 2020 et s'aligne sur les recommandations de la TCFD. Cependant, 70 % de la consommation d'eau de l'entreprise en 2024 s'est produite dans des zones à fort stress hydrique.

Samsung ne dispose pas d'objectifs scientifiquement fondés pour la réduction de ses émissions. Sa division DX a atteint un taux de transition vers les énergies renouvelables de 93,4 %, mais la division DS (semi-conducteurs) n'atteignait que 24,8 % en 2024. Samsung consomme environ 344 000 tonnes d'eau par jour. L'entreprise n'a pas publié d'alignement avec les recommandations de la TCFD et n'a pas de politique officielle contre la déforestation. Samsung a reçu une amende de 6 millions de KRW en 2025 pour violation de la loi sur le contrôle des substances chimiques (Chemical Substances Control Act) et une amende de 2 millions de KRW en 2023 pour violation de la loi sur la préservation de l'air pur (Clean Air Conservation Act).

La différence : Apple s'est engagée sur des objectifs fondés sur la science et des cadres climatiques tiers. Samsung ne l'a pas fait.

Découvrir la dimension Activité respectueuse de la planète ->

---

Confidentialité des données : l'IA embarquée d'Apple face au bilan de Samsung

Sur la dimension Technologies sûres et responsables, Apple obtient un score de +10, tandis que Samsung ne présente aucune preuve vérifiable de manière indépendante permettant une évaluation. Pour une comparaison plus approfondie de la gestion de la vie privée par les géants de la tech, consultez notre analyse de la confidentialité : Google vs Microsoft vs Apple.

Le bilan d'Apple en matière de vie privée comporte à la fois des manquements et des dispositifs de protection. L'Autorité de la concurrence française a infligé une amende de 150 millions d'euros à Apple en mars 2025, estimant que sa fonctionnalité de transparence du suivi des applications (App Tracking Transparency) n'était « ni nécessaire ni proportionnée ». Apple a également conclu un accord de 95 millions de dollars dans un procès affirmant que Siri enregistrait les utilisateurs sans leur consentement. Cependant, l'entreprise a développé une infrastructure de confidentialité documentée : le protocole PQ3 pour le chiffrement post-quantique d'iMessage, le chiffrement de bout en bout étendu à de nouvelles catégories de données iCloud depuis décembre 2022, le Private Cloud Compute pour Apple Intelligence vérifié par des experts indépendants, ainsi que la conformité au système mondial Global Cross-Border Privacy Rules.

Le score de 0 de Samsung signifie que les preuves indépendantes étaient insuffisantes pour évaluer l'entreprise de manière positive ou négative sur la sécurité technologique. Cela n'indique pas une absence de pratiques de confidentialité, mais signifie que les éléments publiquement accessibles et issus de sources indépendantes ne fournissent pas encore assez de données pour établir une note.

---

Les domaines où Samsung l'emporte

Samsung surpasse Apple sur trois dimensions :

Rémunération équitable et respect des travailleurs (+10 contre 0) : La proportion plus élevée de contrats permanents chez Samsung et ses infrastructures sur le lieu de travail lui confèrent un avantage, même si les deux entreprises font l'objet d'une surveillance étroite sur le droit du travail.

Finance équitable et opportunités économiques (-30 contre -40) : Le CFPB a sanctionné Apple à hauteur de 25 millions de dollars en octobre 2024 pour des pratiques déloyales et trompeuses liées à l'Apple Card, comme l'attestent les dossiers réglementaires. L'empreinte de Samsung dans les services financiers est plus restreinte, ce qui génère moins de mesures réglementaires.

Pas de guerre, pas d'armes (0 contre -30) : Le score de 0 de Samsung reflète des preuves limitées d'exposition au secteur de l'armement. Le -30 d'Apple découle de plaintes pénales déposées par la RDC alléguant que l'entreprise utilise des minerais de conflit, de la suspension de l'ITSCI (un programme de surveillance des minerais sur lequel Apple s'appuyait), et d'accusations d'hébergement sur son App Store de 52 applications interdites issues d'entités sous sanctions en 2026.

---

Les domaines où Apple l'emporte

Les scores les plus solides d'Apple par rapport à Samsung concernent des domaines caractérisés par des engagements documentés et mesurables :

Respect des animaux (+40 contre -50) : Apple a éliminé le cuir animal de l'ensemble de ses produits en 2023, ce qui lui a valu le prix d'entreprise de l'année par PETA. Samsung Biologics procède encore à des tests sur les animaux lorsque la législation l'exige, bien qu'elle ait introduit des alternatives synthétiques telles que le facteur C recombinant pour réduire l'utilisation de sang de limule. Cet écart de 90 points est le plus important de tout le comparatif.

Respect des cultures et des communautés (+40 contre 0) : La Community Education Initiative d'Apple s'étend à plus de 150 partenaires dans 600 communautés. L'entreprise finance la préservation de terres tribales sacrées, intègre la revitalisation des langues autochtones dans ses produits et affiche les territoires autochtones dans Apple Maps en Australie et en Nouvelle-Zélande, en collaboration avec des conseillers autochtones. Samsung ne présente aucun élément vérifiable de manière indépendante sur cette dimension.

Une meilleure santé pour tous (+10 contre -50) : La détection de la fibrillation auriculaire par l'Apple Watch atteint une précision de 84 %, d'après des recherches publiées. Les AirPods Pro ont reçu l'autorisation de la FDA pour fonctionner comme des prothèses auditives en vente libre. L'Apple Watch Series 10 peut détecter l'apnée du sommeil modérée à sévère. Le -50 de Samsung découle de deux rappels de classe 2 de dispositifs médicaux ordonnés par la FDA pour ses systèmes radiologiques mobiles Digital Diagnostic Mobile X-ray touchant 292 appareils, ainsi que d'une politique de confidentialité pour Samsung Healthcare USA précisant que la sécurité « ne peut être garantie ».

---

Le bilan global

Le score moyen d'Apple de -2.7 est nettement supérieur à celui de Samsung (-24.5). Apple arrive en tête sur 7 des 11 dimensions, et ses notes les plus élevées (+40 sur le respect des animaux, +40 sur le respect des cultures, +20 sur l'approvisionnement éthique) correspondent à des domaines où ses engagements sont documentés et vérifiés par des tiers.

Samsung domine sur 3 dimensions, mais aucun de ses scores positifs ne dépasse +10. Ses notes les plus basses (-50 sur l'environnement, -50 sur le respect des animaux, -50 sur la santé) témoignent de lacunes à la fois dans ses politiques et dans ses actions vérifiables de manière indépendante.

Cela ne fait pas d'Apple une entreprise éthique pour autant. Un score de -2.7 reste négatif. Apple fait face à une poursuite antitrust du DOJ, à 1,8 milliard d'euros d'amendes pour non-respect de la concurrence dans l'UE, à des allégations sur les minerais de conflit en RDC et à des problèmes documentés relatifs au droit du travail chez Foxconn et Pegatron. Ce sont des constats majeurs.

Mais les données révèlent une différence mesurable dans le poids des éléments de preuve de source indépendante. Apple dispose de davantage de garde-fous documentés, d'un plus grand nombre d'audits tiers et de domaines plus nombreux où des actions positives sont vérifiables. Samsung présente davantage de lacunes en matière de transparence vérifiable par des tiers.

Un investisseur qui compare ces deux entreprises sur des critères éthiques choisit en réalité les risques qu'il juge tolérables — et non entre une entreprise éthique et une entreprise qui ne l'est pas.

---

Si vous possédez l'un de ces appareils

Si vous utilisez un iPhone : Le score moyen d'Apple de -2.7 est proche de la neutralité, mais il masque de grands écarts. L'entreprise auprès de laquelle vous achetez obtient +40 sur le respect des animaux et des cultures, +20 sur l'audit de la chaîne d'approvisionnement — tout en faisant face à une action antitrust du DOJ, à 1,8 milliard d'euros d'amendes de l'UE pour pratiques anticoncurrentielles et à des manquements documentés sur le droit du travail dans les usines de ses sous-traitants. Les engagements éthiques les plus solides d'Apple concernent le niveau corporate ; ses risques les plus élevés résident dans la chaîne d'approvisionnement invisible pour le consommateur.

Si vous utilisez un smartphone Samsung : La moyenne de -24.5 de Samsung reflète des lacunes plus étendues en matière de preuves vérifiables de manière indépendante. Lorsque les données existent, Samsung devance Apple sur les conditions de travail au niveau de l'entreprise et présente une exposition moins documentée au secteur de l'armement. Toutefois, des taux de certification plus faibles sur les minerais (12 % pour le mica, 8 % pour le lithium, 3 % pour le cuivre) et l'absence d'objectifs climatiques fondés sur la science signifient que la chaîne d'approvisionnement derrière votre appareil est moins auditée et moins transparente.

---

Comment nous évaluons les entreprises

Mashinii évalue les entreprises selon 11 dimensions éthiques en s'appuyant sur des preuves publiquement vérifiables : registres réglementaires, dossiers judiciaires et enquêtes d'investigation. Chaque score est sourcé. Aucune auto-évaluation. En savoir plus sur notre méthodologie.

---

Vérifiez votre propre portefeuille. Recherchez l'une des plus de 6 000 entreprises répertoriées dans notre base de données. Utilisez les preuves sourcées de Mashinii pour comparer la conduite des entreprises avant d'acheter un produit ou d'investir.

Lire les dernières études | Rechercher une entreprise | Voir les classements

---

Sources primaires

• Apple Supplier Responsibility
• Apple Environmental Progress Report
• Samsung Electronics Sustainability Report 2025
• Samsung sustainability-report announcement

---

Mashinii fournit des données d'intégrité à des fins d'information. Ceci ne constitue pas un conseil financier.