評価だけでは見えない情報を、メールで。
企業の最新調査を根拠とともに簡潔にまとめ、週1回お届けします。アカウントもカードも不要。いつでも解除できます。
サムスン対Apple：よりエシカルな巨大テック企業はどちらか？
裁判記録によると、Appleは2023年11月、採用慣行における差別をめぐる問題で米司法省（DOJ）と2500万ドルの和解に合意しました。一方のサムスンは、関税回避の疑いによりインド当局から追徴税および罰金として6億100万ドルの支払いを命じられ、役員7名に対しても合計8100万ドルの罰金が科されています。
これらは両社が自ら大々的に公表するような見出しではありません。しかし、日々最も身近に使われているデバイスの倫理性を形作っているのは、こうした第三者が検証可能な客観的事実です。
本稿をお読みのほぼすべての方が、どちらかのブランドの製品をポケットにお持ちでしょう。私たちは公的規制機関の記録、裁判資料、調査報道をもとに、Appleとサムスン電子の2社を11の独立したエシカル指標でスコアリングしました。企業のサステナビリティ報告書や自己評価によるESGアンケートは一切使用していません。独自の評価方法に基づき、公的に検証可能な証拠のみを処理しています。
分析の結果、両社はまったく異なる形で課題を抱えていることが明らかになりました。大手テック企業によるユーザーデータの取り扱い全般については、テック企業のデータプライバシースコアをご覧ください。
Appleはサムスンよりエシカルか？
| 評価指標 | Apple (AAPL) | サムスン (005930) | 優位性 |
|---|---|---|---|
| 人々の健康への貢献 | +10 | -50 | Apple |
| 公正な金融と経済機会 | -40 | -30 | サムスン |
| 公正な賃金と労働者の尊重 | 0 | +10 | サムスン |
| フェアトレードと倫理的調達 | +20 | -40 | Apple |
| 誠実で公正な事業活動 | -20 | -30 | Apple |
| 動物福祉への配慮 | +40 | -50 | Apple |
| 非戦・非兵器への関与 | -30 | 0 | サムスン |
| 地球環境への配慮 | -40 | -50 | Apple |
| 文化・コミュニティの尊重 | +40 | 0 | Apple |
| 安全でスマートなテクノロジー | +10 | 0 | Apple |
| 廃棄物ゼロと持続可能な製品 | -20 | -30 | Apple |
| 平均スコア | -2.7 | -24.5 | Apple |
Appleは11指標中7指標でリードし、サムスンは3指標で優位に立っています。Appleの平均スコアは-2.7でサムスンの-24.5を大幅に上回っていますが、全体として両社ともマイナス圏にとどまっています。
各指標の詳細な評価方法もあわせてご覧ください。
iPhone対サムスン：サプライチェーンと紛争鉱物
フェアトレードと倫理的調達：Apple +20、サムスン -40
ここは本比較において最も際立った対比が見られる領域であり、監査可能な数値にその差が如実に現れています。
規制当局への提出書類や公開された監査記録によると、Appleは2023年に50カ国以上で893件の独立した第三者監査を実施し、その中には203件の事前通告なしの立ち入り調査が含まれます。6万5000人以上の労働者への面談が行われました。2008年以降、Appleのサプライヤーは3万7700人以上の労働者に対し、3450万ドルを超える採用手数料を返還しています。また2020年以降、サプライヤー行動規範を満たさなかった潜在的サプライヤーの11%が新規サプライチェーンへの参入を遮断されました。
サムスンの実績は規模の面で見劣りします。同社は2024年に紛争鉱物（タンタル、スズ、タングステン、金）において100%のRMAP認証を達成しました。しかし、その他の鉱物の認証率は対照的で、雲母（マイカ）が12%、リチウムが8%、ニッケルが16%、銅が3%、アルミニウムは0%にとどまります。2017年から2023年にかけてサムスンが1,896名の移民労働者に返還した採用手数料は120万7283ドルで、同期間にAppleが返還させた額の約3.5%にすぎません。
2024年には、サムスンの1次サプライヤー90社および2次サプライヤー33社が第三者監査を受けました。1次サプライヤー133社および2次サプライヤー32社を対象とした特別監査では児童労働は確認されませんでした。サムスンのサプライヤー行動規範では採用手数料の90日以内の返還が義務付けられています。これらは確かな取り組みですが、網羅性と規模の面でAppleのプログラムとは大きな開きがあります。
労働者の権利と工場環境における両社の比較
公正な賃金と労働者の尊重：Apple 0、サムスン +10
企業本体レベルの労働慣行においてはサムスンがわずかにリードしていますが、いずれも高い評価とは言えません。
サムスンの+10というスコアは、労働力の97.9%が正社員である点、サプライチェーン内で確認された事例がない児童労働へのゼロトレランス方針、93床の病床や産婦人科医が常駐する22室の妊婦向け施設を備えた医療クリニックの設置などを反映したものです。一方で、公的記録によると、健康・安全および労働基準違反の申し立てを受け、2025年から2026年にかけてサムスンのベトナムスマートフォン工場で人権監査が実施されました。
Appleの0というスコアは、プラス評価とマイナス評価がほぼ相殺された結果です。Appleは2023年および2024年のサプライチェーンにおいて強制労働は確認されなかったとしています。しかし裁判記録によると、Appleは市民権ステータスに基づく雇用差別問題でDOJと2500万ドルの和解に合意しました。また、1万2000人以上の女性従業員への賃金過少支払いをめぐる集団訴訟にも直面しています。さらに米全米労働関係委員会（NLRB）は2024年11月、Appleが賃金に関する従業員同士の議論を抑圧し、エンジニアを退職に追い込んだとして同社を告発しました。サプライヤーレベルでは調査報道により、2024年6月にFoxconnのインド工場でiPhone組み立て業務から既婚女性を組織的に排除していた疑惑が報じられています。
誠実で公正な事業活動：Apple -20、サムスン -30
企業倫理や清廉性の面では両社ともにマイナス評価ですが、指摘されている証拠の性質は異なります。
サムスンは2018年から2021年にかけての関税回避疑惑により、インド当局から6億100万ドルの追徴税および罰金の支払いを命じられました。幹部7名も合計8100万ドルの罰金に直面しています。2023年8月には、韓国の個人情報保護委員会から個人情報保護法違反で8億7560万ウォンの過徴金を科されました。2024年3月にはテキサス州の環境規制当局からSamsung Austin Semiconductorに9万3000ドルの罰金が科されています。2023年の社内通報件数はコンプライアンス関連が1,400件、汚職関連が892件でした。
Appleは異なる規制リスクに直面しています。欧州委員会は2024年3月、App Storeのアンチステアリング規定に関連するEU競争法違反でAppleに18億ユーロ超の制裁金を科しました。米政府も2024年3月、スマートフォン市場における独占を理由にAppleを相手取り民事反トラスト訴訟を提起しました。さらに、2023年にインド競争委員会がiOSアプリ市場での「優越的地位の濫用」を指摘した報告書を受け、Appleは世界売上高に基づき最大380億ドルの制裁金が科される可能性があるインドの法制度に対して異議申し立てを行っています。
Appleは2025年4月に改定されたグローバル内部通報ポリシーを維持し、2023年の腐敗防止トレーニング受講率は98%に達しています。サムスンは2025年6月に最終改定されたグローバル腐敗防止・贈収賄防止ポリシーを掲げており、内部通報システムにおける腐敗通報の割合は16%となっています。
環境面で優れているのはどちらのメーカーか？
地球環境への配慮：Apple -40、サムスン -50
両社ともサステナビリティを前面に打ち出していますが、スコアはいずれもマイナスです。
Appleの2023年におけるScope 1、2、3の総排出量は1500万tCO2eでした。同社はSBTi（Science Based Targetsイニシアチブ）の認定を受けた目標として、2030年までに排出量を61.7%削減することを掲げています。2018年以降、Appleの全施設は100%再生可能エネルギーで稼働しており、2023年の総エネルギー消費量に占める再エネ比率は90.25%に達しました。2020年には事業活動でのカーボンニュートラルを達成し、TCFD提言にも準拠しています。しかし、2024年の事業用水使用量の70%は水ストレスの高い地域で発生しています。
サムスンは排出量削減に向けた科学的根拠に基づく目標（SBTi等）を欠いています。DX部門は93.4%の再生可能エネルギー転換率を達成したものの、DS（半導体）部門は2024年時点で24.8%にとどまっています。サムスンは1日あたり約34万4000トンの水を使用しています。同社はTCFD提言への整合性を開示しておらず、正式な森林破壊防止ポリシーも策定していません。法規制面では、2025年に化学物質管理法違反で600万ウォン、2023年に大気環境保全法違反で200万ウォンの過料を科されています。
決定的な違いは、Appleが科学的根拠に基づく目標と第三者気候フレームワークにコミットしているのに対し、サムスンはそうではないという点にあります。
データプライバシー：AppleのオンデバイスAI対サムスンの実績
安全でスマートなテクノロジーにおいて、Appleが+10を獲得している一方、サムスンは評価可能な第三者の客観的証拠が存在しません。大手テック企業によるプライバシー保護の詳細な比較については、Google対Microsoft対Appleのプライバシー分析をご覧ください。
Appleのプライバシーに関する実績には、不備と安全対策の双方が含まれます。フランスの競争当局は2025年3月、同社の「アプリのトラッキング透明性（ATT）」機能が「必要でも比例的でもない」として1億5000万ユーロの制裁金を科しました。また、Siriが同意なくユーザーの音声を録音していたとする集団訴訟で9500万ドルの和解金を支払っています。一方で、同社は明確なプライバシー基盤を構築してきました。量子耐性を持つiMessage暗号化「PQ3」プロトコルの導入、2022年12月以降のiCloud追加データカテゴリーへのエンドツーエンド暗号化の適用、独立専門家による検証を受けたApple Intelligence向けPrivate Cloud Compute、グローバルCBPRシステム（越境プライバシールール）への準拠などが挙げられます。
サムスンのスコアが0であることは、テクノロジーの安全性に関してプラスまたはマイナスに評価するための十分な第三者証拠が得られなかったことを意味します。これはプライバシー保護の取り組みが存在しないことを示すわけではなく、公開されている独立した情報源に基づくデータがスコアリングに足る水準に達していないことを示しています。
サムスンがリードしている分野
サムスンは以下の3つの指標でAppleを上回っています。
公正な賃金と労働者の尊重（+10対0）： 両社ともに労働問題での精査を受けているものの、サムスンの高い正社員比率と充実した事業所内福利厚生施設が優位性をもたらしています。
公正な金融と経済機会（-30対-40）： 公的記録によると、米消費者金融保護局（CFPB）は2024年10月、Apple Cardに関する不公正かつ欺瞞的な慣行を理由にAppleへ2500万ドルの制裁金を科しました。サムスンは金融サービスの展開規模が比較的小さいため、規制当局からの処分件数も少なくなっています。
非戦・非兵器への関与（0対-30）： サムスンの0は、兵器関連への関与を示す証拠が極めて限られていることを反映しています。Appleの-30は、コンゴ民主共和国（DRC）からの紛争鉱物使用をめぐる刑事告発、Appleが依存していた鉱物監視スキーム（ITSCI）の停止、および2026年に制裁対象組織の禁止アプリ52本をApp Storeでホストしていたとされる問題に起因しています。
Appleがリードしている分野
サムスンに対するAppleの強みは、文書化され測定可能なコミットメントが存在する領域に明確に表れています。
動物福祉への配慮（+40対-50）： Appleは2023年に全製品から動物性皮革を廃止し、PETAの「カンパニー・オブ・ザ・イヤー」を受賞しました。サムスン・バイオロジクスは、カブトガニの血液使用を最小限に抑える組換えC因子などの代替手段を導入しているものの、法的に義務付けられている動物実験を継続しています。この90ポイントの差は、本比較において最も大きな開きです。
文化・コミュニティの尊重（+40対0）： Appleのコミュニティ教育イニシアチブは600のコミュニティにわたり150以上のパートナーと連携しています。同社は先住民族の神聖な土地の保護資金を拠出し、製品に先住民族の言語復興を組み込み、先住民族アドバイザーとともにオーストラリアやニュージーランドのApple Maps上に先住民族の土地を表示しています。サムスンはこの指標において検証可能な第三者証拠がありません。
人々の健康への貢献（+10対-50）： 公開された研究によると、Apple Watchの心房細動検出機能は84%の精度を誇ります。AirPods Proは一般用補聴器としてのFDA承認を取得しました。Apple Watch Series 10は中等度から重度の睡眠時無呼吸の兆候を検出可能です。サムスンの-50は、292台に影響を与えた移動型デジタルX線撮影装置のクラス2 FDAリコール2件、およびセキュリティが「保証されない」と記載されているSamsung Healthcare USAのプライバシーポリシーに起因しています。
総合的な評価
Appleの平均スコア**-2.7は、サムスンの-24.5**を大幅に上回っています。Appleは11指標中7指標で優位に立ち、高スコアを記録した分野（動物福祉+40、文化尊重+40、倫理的調達+20）はいずれも第三者検証済みの明確なコミットメントが存在しています。
サムスンは3指標でリードしているものの、プラス評価を獲得した指標はいずれも+10にとどまります。最低スコア（環境-50、動物福祉-50、健康-50）は、方針および検証可能な具体的行動の双方に課題があることを浮き彫りにしています。
ただし、この結果をもってAppleが倫理的企業であるとは言えません。-2.7というスコアは依然としてマイナスです。米司法省による独占禁止法訴訟、EUでの18億ユーロの競争法制裁金、コンゴ民主共和国からの紛争鉱物関連の告発、FoxconnやPegatronなどサプライヤー工場で記録された労働問題など、いずれも重大な事実です。
しかしデータからは、第三者検証可能な客観的証拠の厚みにおいて両社に明確な差があることが示されています。Appleには文書化された安全対策や第三者監査が多く、前向きな行動を検証できる領域が豊富です。対するサムスンは、第三者検証が可能な情報開示の面で多くの空白を抱えています。
倫理的観点から両社を比較する投資家にとって、それは「倫理的な企業か非倫理的な企業か」の選択ではなく、「どのリスクなら許容できるか」という選択になります。
各デバイスのユーザーにとっての意味
iPhoneをご使用の場合： Appleの平均スコア-2.7は中立に近く見えますが、内部には極端な高低差が存在します。購入先の企業は動物福祉や文化的配慮で+40、サプライチェーン監査で+20を獲得している一方で、DOJの反トラスト訴訟、EU競争法による18億ユーロの制裁金、サプライヤー工場での労働問題を抱えています。Appleの強力なエシカルコミットメントは本社側に集中しており、最大のリスクは見えにくいサプライチェーンの奥深くに潜んでいます。
サムスン製スマートフォンをご使用の場合： サムスンの平均スコア-24.5は、検証可能な客観証拠の少なさを反映しています。データが存在する領域では、企業本体レベルでの労働環境でAppleを上回り、兵器関連のリスクも低く抑えられています。しかし、低い紛争鉱物認証率（雲母12%、リチウム8%、銅3%）や科学的根拠に基づく気候目標の欠如は、お手元のデバイスを支えるサプライチェーンの監査と透明性が不十分であることを示しています。
評価基準について
Mashiniiは、規制当局の記録、裁判資料、調査報道などの公的に検証可能な証拠に基づき、企業を11のエシカル指標でスコアリングしています。すべてのスコアに出典が明記されています。企業の自己評価は採用していません。評価方法の詳細はこちら。
ご自身のポートフォリオをご確認ください。 データベース内の6,000社以上の企業を検索できます。製品の購入や投資を行う前に、Mashiniiの検証済みデータをご活用ください。
最新の調査レポートを読む | 企業を検索する | ランキングを見る
主要情報源
- Apple Supplier Responsibility
- Apple Environmental Progress Report
- Samsung Electronics Sustainability Report 2025
- Samsung sustainability-report announcement
Mashiniiが提供するインテグリティデータは情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。