Samsung vs. Apple: Welcher Tech-Gigant ist ethischer? (Vergleich 2026)

Samsung vs. Apple: Welcher Tech-Gigant ist ethischer?

Apple schloss laut Gerichtsakten im November 2023 einen Vergleich über 25 Millionen US-Dollar mit dem U.S. Department of Justice wegen diskriminierender Einstellungspraktiken ab. Samsung wurde von den indischen Behörden zur Nachzahlung von 601 Millionen US-Dollar an Steuern und Strafgeldern wegen mutmaßlicher Zollumgehung verurteilt; sieben Führungskräften drohen Geldbußen in Höhe von insgesamt 81 Millionen US-Dollar.

Das sind nicht die Schlagzeilen, mit denen die Konzerne werben. Aber es sind genau die unabhängig überprüfbaren Fakten, die über die ethische Bilanz des Geräts entscheiden, das Sie täglich am meisten nutzen.

Fast jeder, der diesen Text liest, trägt derzeit ein Gerät einer dieser Marken bei sich. Wir haben sowohl Apple als auch Samsung Electronics anhand von Behördendaten, öffentlichen Gerichtsakten und investigativen Recherchen in 11 unabhängigen ethischen Dimensionen bewertet. Keine unternehmenseigenen Nachhaltigkeitsberichte. Keine selbst ausgefüllten ESG-Fragebögen. Ausschließlich öffentlich überprüfbare Belege, ausgewertet nach unserer Bewertungsmethodik.

Die Ergebnisse zeigen zwei Konzerne, die auf sehr unterschiedliche Weise Defizite aufweisen. Einen breiteren Überblick darüber, wie Big-Tech-Konzerne mit Nutzerdaten umgehen, finden Sie in unseren Datenschutz-Bewertungen von Technologieunternehmen.

---

Ist Apple ethischer als Samsung?

Apple führt in 7 von 11 Dimensionen. Samsung liegt in 3 vorn. Apples Durchschnittswert von -2,7 liegt deutlich über dem von Samsung (-24,5), doch beide Konzerne verbleiben insgesamt im negativen Bereich.

Die vollständige Methodik finden Sie bei der jeweiligen Dimension.

---

iPhone vs. Samsung: Lieferkette und Konfliktmineralien

Fairer Handel & ethische Beschaffung: Apple +20, Samsung -40

Hier zeigt sich einer der deutlichsten Gegensätze im Vergleich – und er lässt sich an überprüfbaren Zahlen festmachen.

Laut behördlichen Pflichtmitteilungen und veröffentlichten Audit-Berichten führte Apple im Jahr 2023 insgesamt 893 unabhängige Prüfungen durch Dritte in über 50 Ländern durch, darunter 203 unangekündigte Vor-Ort-Besuche. Dabei wurden über 65.000 Arbeitskräfte befragt. Seit 2008 haben Apples Zulieferer mehr als 34,5 Millionen US-Dollar an unzulässigen Vermittlungsgebühren an über 37.700 Arbeitskräfte zurückgezahlt. Seit 2020 wurde 11 % der potenziellen Zulieferer der Zugang zu Apples Lieferkette verwehrt, da sie den Verhaltenskodex für Zulieferer nicht erfüllten.

Samsungs Bilanz weist geringere Dimensionen auf. Das Unternehmen erreichte 2024 eine RMAP-Zertifizierungsquote von 100 % für Konfliktmineralien (Tantal, Zinn, Wolfram, Gold). Bei anderen Mineralien sieht das Bild jedoch anders aus: Glimmer liegt bei 12 %, Lithium bei 8 %, Nickel bei 16 %, Kupfer bei 3 % und Aluminium bei 0 %. Zwischen 2017 und 2023 erstattete Samsung 1.207.283 US-Dollar an Rekrutierungsgebühren an 1.896 Wanderarbeiter zurück – rund 3,5 % dessen, was Apple im vergleichbaren Zeitraum erstattet hat.

Im Jahr 2024 wurden 90 Tier-1- und 33 Tier-2-Zulieferer von Samsung externen Audits unterzogen. Sonderprüfungen bei 133 Tier-1- und 32 Tier-2-Zulieferern ergaben keine Fälle von Kinderarbeit. Samsungs Verhaltenskodex für Zulieferer verlangt die Erstattung von Vermittlungsgebühren innerhalb von 90 Tagen. Dies sind reale Verpflichtungen, doch Umfang und Reichweite unterscheiden sich erheblich von Apples Programm.

Vollständige Bewertungsübersicht für Apple ansehen ->

---

Apple vs. Samsung bei Arbeitsrechten und Fabrikbedingungen

Faire Bezahlung & Respekt für Beschäftigte: Apple 0, Samsung +10

Bei den Arbeitspraktiken auf Konzernebene liegt Samsung knapp vorn – allerdings erzielt keines der beiden Unternehmen ein starkes Ergebnis.

Samsungs Bewertung von +10 spiegelt eine Belegschaft wider, die zu 97,9 % aus Festangestellten besteht, eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Kinderarbeit ohne nachgewiesene Fälle in der Lieferkette sowie Einrichtungen wie eine Betriebsklinik mit 93 Krankenbetten und 22 Räumen für schwangere Mitarbeiterinnen, die mit Fachärzten für Gynäkologie und Geburtshilfe besetzt sind. Zwischen 2025 und 2026 fand in Samsungs Smartphone-Werken in Vietnam nach Vorwürfen bezüglich Arbeits-, Gesundheits- und Sicherheitsverstößen eine Menschenrechtsprüfung statt, wie aus behördlichen Unterlagen hervorgeht.

Apples Wert von 0 ergibt sich aus einer Bilanz, in der sich Positives und Negatives weitgehend ausgleichen. Apple stellte in den Jahren 2023 und 2024 keine Zwangsarbeit in seiner Lieferkette fest. Laut Gerichtsakten schloss Apple jedoch einen 25-Millionen-Dollar-Vergleich mit dem DOJ wegen Diskriminierung bei der Einstellung auf Basis des Staatsbürgerschaftsstatus ab. Zudem sieht sich das Unternehmen einer Sammelklage wegen mutmaßlicher Unterbezahlung von über 12.000 weiblichen Beschäftigten gegenüber. Das NLRB warf Apple im November 2024 vor, interne Gehaltsdiskussionen unterdrückt und einen Ingenieur zum Rücktritt gedrängt zu haben. Auf Zuliefererebene wurde einem Foxconn-Werk im Juni 2024 laut Rechercheberichten vorgeworfen, verheiratete Frauen systematisch von der iPhone-Montage in Indien ausgeschlossen zu haben.

Vollständige Bewertungsübersicht für Samsung ansehen ->

---

Ehrliches & faires Wirtschaften: Apple -20, Samsung -30

Keines der beiden Unternehmen erzielt bei der Unternehmensintegrität einen positiven Wert, die Art der vorliegenden Belege unterscheidet sich jedoch.

Samsung wurde von den indischen Behörden zur Nachzahlung von 601 Millionen US-Dollar an Steuern und Strafgeldern wegen mutmaßlicher Zollumgehung im Zeitraum von 2018 bis 2021 verpflichtet. Sieben Samsung-Führungskräften drohen Geldbußen von insgesamt 81 Millionen US-Dollar. Im August 2023 verhängte Südkoreas Personal Information Protection Commission eine Strafe in Höhe von 875,6 Millionen KRW wegen eines Verstoßes gegen das Datenschutzgesetz. Samsung Austin Semiconductor wurde im März 2024 von den texanischen Umweltbehörden mit einer Geldstrafe von 93.000 US-Dollar belegt. 2023 verzeichnete Samsung 1.400 Compliance-Hinweise und 892 Korruptionsmeldungen über sein Whistleblower-System.

Apple sieht sich mit anderen behördlichen Maßnahmen konfrontiert. Die Europäische Kommission verhängte im März 2024 eine Geldbuße von über 1,8 Milliarden Euro gegen Apple wegen Verstößen gegen das EU-Wettbewerbsrecht im Zusammenhang mit Anti-Steering-Klauseln im App Store. Die US-Regierung reichte im März 2024 eine zivilrechtliche Kartellklage gegen Apple wegen mutmaßlicher Monopolisierung von Smartphone-Märkten ein. Zudem wehrt sich Apple gegen ein indisches Gesetz, das nach einem Bericht der Competition Commission of India aus dem Jahr 2023 über „missbräuchliches Verhalten“ auf dem Markt für iOS-Apps zu einer Strafe von bis zu 38 Milliarden US-Dollar auf Basis des weltweiten Umsatzes führen könnte.

Apple verfügt über eine im April 2025 aktualisierte globale Whistleblowing-Richtlinie und eine Antikorruptionsrichtlinie mit einer Schulungsquote von 98 % der Belegschaft im Jahr 2023. Samsung führt eine zuletzt im Juni 2025 aktualisierte globale Richtlinie zur Bekämpfung von Korruption und Bestechung sowie ein Whistleblower-System mit einer Korruptionsmeldequote von 16 %.

---

Welcher Smartphone-Hersteller ist besser für die Umwelt?

Umweltfreundliches Wirtschaften: Apple -40, Samsung -50

Beide Unternehmen vermarkten sich als nachhaltig. Beide schneiden negativ ab.

Apples Gesamtemissionen (Scope 1, 2 und 3) beliefen sich 2023 auf 15 Millionen t CO2e. Das Unternehmen verfügt über ein von der SBTi validiertes Ziel, die Emissionen bis 2030 um 61,7 % zu senken. Alle eigenen Apple-Standorte werden seit 2018 zu 100 % mit erneuerbaren Energien betrieben, und 90,25 % des gesamten Energieverbrauchs stammten 2023 aus erneuerbaren Quellen. Apple erreichte 2020 Klimaneutralität für den eigenen operativen Geschäftsbetrieb und orientiert sich an den TCFD-Empfehlungen. Allerdings entfielen 2024 70 % des betrieblichen Wasserverbrauchs auf Regionen mit hoher Wasserknappheit (High Basin Stress).

Samsung fehlen wissenschaftsbasierte Klimaziele zur Emissionsreduktion. Die DX-Sparte (Device eXperience) erreichte eine Umstellungsquote auf erneuerbare Energien von 93,4 %, die Halbleitersparte DS (Device Solutions) lag 2024 jedoch erst bei 24,8 %. Samsung verbraucht täglich rund 344.000 Tonnen Wasser. Das Unternehmen legt keine Übereinstimmung mit den TCFD-Empfehlungen offen und verfügt über keine formelle Richtlinie gegen Entwaldung. Samsung erhielt 2025 eine Geldstrafe von 6 Millionen KRW wegen Verstößen gegen das Gesetz zur Kontrolle chemischer Substanzen und 2023 eine Strafe von 2 Millionen KRW wegen Verstößen gegen das Luftreinhaltegesetz.

Der Unterschied: Apple hat sich zu wissenschaftsbasierten Zielen und externen Klimarahmenwerken verpflichtet. Samsung bisher nicht.

Umweltfreundliches Wirtschaften erkunden ->

---

Datenschutz: Apples On-Device-KI vs. Samsungs Bilanz

In der Dimension Sichere & intelligente Technologie erzielt Apple +10, während für Samsung keine unabhängig überprüfbaren Belege vorliegen, die eine Bewertung ermöglichen. Einen tieferen Einblick in den Umgang führender Technologiekonzerne mit dem Thema Datenschutz bietet unsere Datenschutz-Analyse zu Google vs. Microsoft vs. Apple.

Apples Datenschutzbilanz umfasst sowohl Versäumnisse als auch Sicherheitsvorkehrungen. Die französische Wettbewerbsbehörde verhängte im März 2025 ein Bußgeld von 150 Millionen Euro gegen Apple und urteilte, das Feature „App Tracking Transparency“ sei „weder notwendig noch verhältnismäßig“ gewesen. Apple zahlte im Rahmen eines Vergleichs 95 Millionen US-Dollar wegen des Vorwurfs, Siri habe Nutzer ohne deren Zustimmung aufgezeichnet. Gleichzeitig hat das Unternehmen dokumentierte Datenschutzstrukturen etabliert: das PQ3-Protokoll für quantensichere iMessage-Verschlüsselung, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für zusätzliche iCloud-Datenkategorien seit Dezember 2022, Private Cloud Compute für Apple Intelligence mit unabhängiger Expertenprüfung sowie die Einhaltung des Global Cross-Border Privacy Rules Systems.

Samsungs Bewertung von 0 bedeutet, dass nicht genügend unabhängige Belege vorlagen, um das Unternehmen in puncto Technologiesicherheit positiv oder negativ einzustufen. Dies bedeutet nicht zwangsläufig das Fehlen von Datenschutzpraktiken. Es zeigt lediglich, dass die öffentlich zugänglichen, aus unabhängigen Quellen stammenden Daten derzeit für eine Bewertung nicht ausreichen.

---

Wo Samsung vorn liegt

Samsung schneidet in drei Dimensionen besser ab als Apple:

Faire Bezahlung & Respekt für Beschäftigte (+10 vs. 0): Samsungs höherer Anteil an Festangestellten und die betrieblichen Einrichtungen verschaffen dem Konzern einen Vorteil, auch wenn beide Unternehmen arbeitsrechtlich unter Beobachtung stehen.

Faires Geld & wirtschaftliche Chancen (-30 vs. -40): Das CFPB belegte Apple im Oktober 2024 mit einer Strafe von 25 Millionen US-Dollar wegen unlauterer und irreführender Praktiken im Zusammenhang mit der Apple Card, wie aus behördlichen Unterlagen hervorgeht. Samsungs Finanzdienstleistungsgeschäft ist kleiner und führt zu weniger regulatorischen Verfahren.

Kein Krieg, keine Waffen (0 vs. -30): Samsungs Wert von 0 spiegelt begrenzte Belege für Berührungspunkte mit der Rüstungsindustrie wider. Apples Bewertung von -30 resultiert aus Strafanzeigen aus der Demokratischen Republik Kongo wegen des mutmaßlichen Einsatzes von Konfliktmineralien, der Aussetzung von ITSCI (einem Überwachungsprogramm für Mineralien, auf das sich Apple stützte) sowie dem Vorwurf, 2026 insgesamt 52 gesperrte Apps sanktionierter Organisationen im App Store bereitgestellt zu haben.

---

Wo Apple vorn liegt

Apples stärkste Bewertungen im Vergleich zu Samsung spiegeln Bereiche mit dokumentierten, messbaren Verpflichtungen wider:

Freundlich zu Tieren (+40 vs. -50): Apple hat 2023 tierisches Leder aus allen Produkten verbannt und wurde dafür von PETA als Unternehmen des Jahres ausgezeichnet. Samsung Biologics führt weiterhin Tierversuche durch, sofern diese gesetzlich vorgeschrieben sind, setzt jedoch synthetische Alternativen wie rekombinanten Faktor C ein, um die Verwendung von Pfeilschwanzkrebs-Blut zu minimieren. Diese Spanne von 90 Punkten ist der größte Unterschied im gesamten Vergleich.

Respekt für Kulturen & Gemeinschaften (+40 vs. 0): Apples Community Education Initiative umfasst mehr als 150 Partner in über 600 Gemeinschaften. Der Konzern finanziert den Schutz heiliger indigener Ländereien, integriert Programme zur Wiederbelebung indigener Sprachen in seine Produkte und blendet in Apple Maps in Australien und Neuseeland in Zusammenarbeit mit indigenen Beratern traditionelle indigene Gebiete ein. Für Samsung liegen in dieser Dimension keine unabhängig überprüfbaren Belege vor.

Bessere Gesundheit für alle (+10 vs. -50): Die Vorhofflimmer-Erkennung der Apple Watch erreicht laut veröffentlichter Forschung eine Genauigkeit von 84 %. AirPods Pro erhielten die FDA-Zulassung als rezeptfreie Hörhilfen. Die Apple Watch Series 10 kann mittelschwere bis schwere Schlafapnoe erkennen. Samsungs Bewertung von -50 resultiert aus zwei FDA-Rückrufen der Klasse 2 für mobile digitale Röntgen-Diagnosesysteme, die 292 Geräte betrafen, sowie einer Datenschutzrichtlinie für Samsung Healthcare USA, in der festgehalten wird, dass Sicherheit „nicht garantiert werden kann“.

---

Das Gesamtbild

Apples Durchschnittsbewertung von -2,7 liegt spürbar über der von Samsung (-24,5). Apple führt in 7 von 11 Dimensionen, und seine stärksten Werte (+40 beim Tierschutz, +40 beim Respekt für Kulturen, +20 bei ethischer Beschaffung) spiegeln Bereiche mit dokumentierten, von Dritten überprüften Verpflichtungen wider.

Samsung führt in 3 Dimensionen, erreicht dabei jedoch in keinem positiven Bereich mehr als +10. Die schwächsten Bewertungen des Konzerns (-50 bei Umwelt, -50 bei Tierschutz, -50 bei Gesundheit) weisen auf Lücken sowohl bei den Richtlinien als auch bei unabhängig überprüfbaren Maßnahmen hin.

Das macht Apple keineswegs zu einem rundum ethischen Unternehmen. Ein Wert von -2,7 liegt nach wie vor im negativen Bereich. Apple sieht sich einer Kartellklage des DOJ, 1,8 Milliarden Euro an EU-Wettbewerbsstrafen, Vorwürfen wegen Konfliktmineralien aus der DR Kongo und dokumentierten Arbeitsrechtsproblemen bei Foxconn und Pegatron gegenüber. Dies sind wesentliche Erkenntnisse.

Die Daten zeigen jedoch einen messbaren Unterschied im Umfang und Gehalt der aus unabhängigen Quellen stammenden Belege. Apple weist mehr dokumentierte Kontrollmechanismen, mehr externe Audits und mehr Bereiche auf, in denen positives Handeln nachweisbar ist. Bei Samsung bestehen größere Lücken bei unabhängig nachprüfbaren Offenlegungen.

Investoren, die auf ethischer Basis zwischen beiden Unternehmen wählen, entscheiden sich letztlich dafür, welche Risiken sie als tragbar einstufen – nicht für die Wahl zwischen „ethisch“ und „unethisch“.

---

Wenn Sie eines dieser Geräte besitzen

Wenn Sie ein iPhone nutzen: Apples Durchschnittswert von -2,7 liegt nahe am neutralen Bereich, verdeckt jedoch extreme Gegensätze. Das Unternehmen, dessen Produkt Sie kaufen, erzielt +40 bei Tierschutz und Respekt für Kulturen sowie +20 bei Lieferketten-Audits – steht aber gleichzeitig vor einer DOJ-Kartellklage, 1,8 Milliarden Euro an EU-Wettbewerbsstrafen und dokumentierten Arbeitsproblemen in Zulieferbetrieben. Apples stärkste ethische Verpflichtungen liegen auf der Konzernebene; die größten Risiken verbergen sich in der für Endkunden unsichtbaren Lieferkette.

Wenn Sie ein Samsung-Smartphone nutzen: Samsungs Durchschnittswert von -24,5 spiegelt größere Lücken bei unabhängig nachprüfbaren Belegen wider. Wo Daten vorliegen, schneidet Samsung auf Unternehmensebene bei den Arbeitsbedingungen besser ab als Apple und weist weniger dokumentierte Berührungspunkte mit Rüstungsgütern auf. Geringere Zertifizierungsraten bei Konfliktmineralien (Glimmer bei 12 %, Lithium bei 8 %, Kupfer bei 3 %) und das Fehlen wissenschaftsbasierter Klimaziele bedeuten jedoch, dass die Lieferkette hinter Ihrem Gerät weniger auditiert und weniger transparent ist.

---

So bewerten wir

Mashinii bewertet Unternehmen in 11 ethischen Dimensionen auf der Grundlage öffentlich überprüfbarer Belege – behördlicher Register, Gerichtsakten und investigativer Recherchen. Jede Bewertung ist mit Quellen belegt. Keine Selbsteinschätzungen. Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.

---

Prüfen Sie Ihr eigenes Portfolio. Durchsuchen Sie über 6.000 Unternehmen in unserer Datenbank. Nutzen Sie die belegten Daten von Mashinii, um das Unternehmensverhalten zu vergleichen, bevor Sie ein Produkt kaufen oder investieren.

Aktuelle Recherchen lesen | Unternehmen suchen | Rankings ansehen

---

Primärquellen

• Apple Supplier Responsibility
• Apple Environmental Progress Report
• Samsung Electronics Sustainability Report 2025
• Samsung sustainability-report announcement

---

Mashinii stellt Integritätsdaten ausschließlich zu Informationszwecken zur Verfügung. Dies ist keine Finanzberatung.