評価だけでは見えない情報を、メールで。
企業の最新調査を根拠とともに簡潔にまとめ、週1回お届けします。アカウントもカードも不要。いつでも解除できます。
最もエシカルな銀行ランキング2026：データに基づく独自調査
銀行は経済において極めて特殊な地位を占めています。何十億もの人々の信用、住宅ローン、貯蓄商品へのアクセスを左右し、国債の引き受けや企業の事業拡大を支え、グローバルな決済システムを通じて毎日何兆ドルもの資金を動かしています。その企業行動が及ぼす影響は、株主の利害をはるかに超えて広がっています。
しかし、銀行の倫理性を正しく見極めることは極めて困難です。多くの銀行が見栄えの良いサステナビリティ報告書を作成し、金融包摂（ファイナンシャル・インクルージョン）への貢献をアピールし、模範的なガバナンス方針を掲げています。問題は、独立した客観的証拠によって裏付けられている事実が何であるかという点です。
当機関では、裁判所記録、規制当局による行政処分、調査報道、NGOの報告書などのデータをもとに、大手銀行25行以上を11の独立した評価軸でスコアリングしました。銀行業界において特に重要なのは、ガバナンスの不全、不正行為、法令違反を捉える「公正かつ誠実な事業活動」と、金融包摂、略奪的貸付、公平な資本アクセスを評価する「公正な金融と経済機会」の2つの軸です。
ガバナンスの健全性、金融包摂への取り組み、総合的な倫理パフォーマンスを統合し、高スコアを獲得した上位10行を以下に紹介します。
1. PNC Financial Services (PNC) — 総合スコア: +11.7
PNCは、評価対象となった大手銀行の中でガバナンスと金融包摂の両面において最も優れた数値を記録し、本ランキングの首位に立ちました。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 文化と地域社会への配慮 | +25 |
| 公正な金融と経済機会 | +20 |
| 人々の健康への貢献 | +10 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | +10 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | +10 |
| 安全で倫理的な技術活用 | +10 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 反戦・非軍事 | 0 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | 0 |
| 環境に配慮した事業運営 | -30 |
PNCは、当機関のデータセットにおいて米大手銀行の中で唯一、ガバナンス（+10）と金融包摂（+20）の双方でプラス評価を獲得しました。地域再投資の実績や金融包摂が不十分な市場向けの融資プログラムが高スコアに寄与しています。環境面での-30は、米国の主要行に共通する化石燃料プロジェクトへの融資継続を反映していますが、銀行本来の倫理的行動に最も直結する評価項目において、PNCは競合他行を一歩リードしています。
全項目平均: +5.0
2. Towne Bank (TOWN) — 総合スコア: +7.3
バージニア州に本社を置く地方銀行のTowne Bankは、規模の小さな地域金融機関が倫理指標においてグローバルメガバンクを上回り得ることを示しています。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 人々の健康への貢献 | +10 |
| 公正な金融と経済機会 | +10 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | +10 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | 0 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 反戦・非軍事 | 0 |
| 文化と地域社会への配慮 | 0 |
| 安全で倫理的な技術活用 | 0 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | 0 |
| 環境に配慮した事業運営 | -10 |
Towne Bankはガバナンスと金融包摂の双方で+10を記録し、深刻なマイナス項目がありません。事業規模は控えめながらも透明性が高く、重大な行政処分、略奪的融資の実態、不正関連の訴訟記録は確認されていません。事業規模よりも悪影響や不祥事の少なさを重視する投資家にとって、最もクリーンな評価結果となっています。
全項目平均: +1.8
3. Intesa Sanpaolo (ISP) — 総合スコア: +4.8
資産規模でイタリア最大の銀行であるインテーザ・サンパオロは、本調査において欧州勢トップの順位となりました。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 公正な金融と経済機会 | +10 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | +10 |
| 人々の健康への貢献 | 0 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | 0 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 環境に配慮した事業運営 | 0 |
| 文化と地域社会への配慮 | 0 |
| 反戦・非軍事 | -20 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | -20 |
| 安全で倫理的な技術活用 | -40 |
インテーザ・サンパオロは、欧州の多くの主要行が苦戦しているガバナンスと金融包摂の両面でプラス評価を確保しています。データセキュリティ分野の-40はサイバーセキュリティ事案やITインフラに関する指摘によるものです。また、非軍事の-20は独立レポートで指摘された兵器関連産業への融資関係に起因します。それでも、銀行業の中核倫理である公正な取引と金融アクセスの公平性において、大半の世界的同業他社を上回っています。
全項目平均: -5.5
4. Truist Financial (TFC) — 総合スコア: +4.7
2019年のBB&TとSunTrustの経営統合によって誕生したトゥルーイストは、金融包摂と労働環境への配慮で高い数値を獲得しています。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 適正な賃金と労働者の尊重 | +30 |
| 文化と地域社会への配慮 | +25 |
| 公正な金融と経済機会 | +20 |
| 人々の健康への貢献 | +10 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 公正取引と倫理的調達 | -20 |
| 反戦・非軍事 | -20 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | -20 |
| 環境に配慮した事業運営 | -30 |
| 安全で倫理的な技術活用 | -60 |
労働者の尊重における+30は、本ランキングの全行中で最高スコアです。金融包摂の+20は、統合前の両行から引き継いだ強固なコミュニティバンキング体制を反映しています。ガバナンスがマイナスではなくニュートラル（0）を維持している点も、銀行セクターとしては相対的に良好と言えます。一方、安全技術の-60は、統合後のシステム統合障害やデータ侵害トラブルに起因する厳しい評価です。
全項目平均: -5.9
5. U.S. Bancorp (USB) — 総合スコア: +2.6
U.S. Bankの親会社であるU.S.バンコープは、ガバナンススコアに課題を抱えつつも、全項目平均では米大手行の中でトップとなりました。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 安全で倫理的な技術活用 | +30 |
| 文化と地域社会への配慮 | +25 |
| 公正な金融と経済機会 | +20 |
| 環境に配慮した事業運営 | +20 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | +20 |
| 人々の健康への貢献 | +10 |
| 反戦・非軍事 | +10 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | -20 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | -30 |
USBは、調査対象行の中で唯一6つの個別分野でプラス評価を獲得しました。安全技術の+30は全分析行の中で最高点です。金融包摂（+20）と環境対策（+20）の双方がプラスとなった点も、同業他社にマイナスが目立つ中で際立っています。ただし、不適切な営業活動を巡り米通貨監督庁（OCC）から2022年に受けた同意命令と3,750万ドルの制裁金がガバナンス（-20）に反映されており、労働問題の記録から労働環境評価も-30となっています。
全項目平均: +7.7
6. Standard Chartered (STAN) — 総合スコア: +1.7
新興国市場に強みを持つ英国のスタンダードチャータードは、本ランキングにおいて金融包摂で最高得点を記録しました。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 公正な金融と経済機会 | +30 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | +20 |
| 安全で倫理的な技術活用 | +20 |
| 人々の健康への貢献 | +10 |
| 公正取引と倫理的調達 | +10 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | -20 |
| 動物福祉への配慮 | -20 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | -20 |
| 文化と地域社会への配慮 | -25 |
| 反戦・非軍事 | -30 |
| 環境に配慮した事業運営 | -30 |
金融包摂における+30は、アフリカ、アジア、中東地域の金融アクセス脆弱層に対する金融包摂への注力を反映しています。労働者の尊重（+20）や倫理的調達（+10）でも高評価を得ています。しかし、ガバナンススコアの-20には、過去の制裁措置違反や巨額の罰金につながったコンプライアンス上の重大な問題が反映されています。強固な金融包摂の成果とガバナンス上の欠陥が併存する典型的な事例です。
全項目平均: -5.0
7. UniCredit (UCG) — 総合スコア: +0.3
イタリア第2位の銀行であるウニクレディトは、環境分野において際立った強みを持つ一方、他の大半の指標は中立的な水準にとどまりました。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 環境に配慮した事業運営 | +30 |
| 人々の健康への貢献 | 0 |
| 公正な金融と経済機会 | 0 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 反戦・非軍事 | 0 |
| 文化と地域社会への配慮 | 0 |
| 安全で倫理的な技術活用 | 0 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | 0 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | -20 |
環境負荷低減の+30は、本ランキングの全行中で最も高い環境スコアです。ガバナンスおよび金融包摂は中立（0）であり、重大な法令違反の記録がない一方で、客観的に評価できる突出した実績も限られています。労働環境の-20は、過去の事業再編に伴う労働争議を反映しています。銀行業界の中で環境パフォーマンスを最重視してスクリーニングを行う投資家にとって、注目すべき選択肢です。
全項目平均: +0.9
8. Raiffeisen Bank International (RBI) — 総合スコア: -1.5
オーストリアのライファイゼン・バンク・インターナショナルは、ガバナンスでプラス評価を獲得しているものの、兵器・軍事関連の課題を抱えています。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 適正な賃金と労働者の尊重 | +10 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | +10 |
| 安全で倫理的な技術活用 | +10 |
| 人々の健康への貢献 | 0 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 文化と地域社会への配慮 | 0 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | 0 |
| 公正な金融と経済機会 | -10 |
| 環境に配慮した事業運営 | -30 |
| 反戦・非軍事 | -40 |
ガバナンスにおける+10は特筆に値します。本ランキング全体で同項目がプラスとなったのはわずか3行のみです。労働環境（+10）も良好な水準です。一方、反戦・非軍事の-40は、2022年のウクライナ侵攻以降もロシア国内での事業展開を継続していることに対し、規制当局や国際社会からの批判が集まっている実態を反映しています。金融包摂の-10は、同行が掲げる中東欧地域への貢献姿勢と実績との間に乖離があることを示しています。
全項目平均: -4.5
9. Lloyds Banking Group (LLOY) — 総合スコア: -2.0
英国最大手のリテールバンクであるロイズは、金融包摂で加点されたものの、過去の不祥事によるガバナンスのマイナスが響いています。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 文化と地域社会への配慮 | +25 |
| 人々の健康への貢献 | +20 |
| 公正な金融と経済機会 | +10 |
| 安全で倫理的な技術活用 | +10 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | 0 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | -10 |
| 動物福祉への配慮 | -10 |
| 公正取引と倫理的調達 | -20 |
| 反戦・非軍事 | -20 |
| 環境に配慮した事業運営 | -20 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | -50 |
金融包摂の+10は、英国内での圧倒的なリテール基盤と地域向け融資実績を評価したものです。一方、ガバナンスの-10は、英国金融史上最大の消費者救済措置となり、総額220億ポンド以上の補償費用を要した過剰・不正な支払い保護保険（PPI）販売問題に関連しています。労働環境の-50は、大規模な支店閉鎖、人員削減、従業員待遇を巡る問題が要因となっています。
全項目平均: -5.9
10. WSFS Financial (WSFS) — 総合スコア: -6.7
デラウェア州を拠点とするコミュニティバンクのWSFSフィナンシャルは、ガバナンス面での重大事案がないことから10位に入ったものの、金融包摂では課題が残ります。
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| 文化と地域社会への配慮 | +25 |
| 人々の健康への貢献 | 0 |
| 公正取引と倫理的調達 | 0 |
| 公正かつ誠実な事業活動 | 0 |
| 動物福祉への配慮 | 0 |
| 反戦・非軍事 | 0 |
| 環境に配慮した事業運営 | 0 |
| 安全で倫理的な技術活用 | 0 |
| ゼロウェイストと持続可能な製品 | 0 |
| 公正な金融と経済機会 | -20 |
| 適正な賃金と労働者の尊重 | -20 |
WSFSの強みは、大きなガバナンス不全が存在しない点にあります。地域社会への配慮（+25）は、デラウェアバレー地域での強固なコミュニティエンゲージメントを反映しています。しかし、地域密着型銀行を標榜しながら金融包摂が-20にとどまっている点は、掲げる理念と実態データの乖離を示唆しています。同行がトップ10に入ったという事実は、WSFSの突出した倫理性というよりも、銀行業界全体のスコアの低さを物語っています。
全項目平均: -1.4
上位に入らなかった主要銀行の実態
世界的に知名度の高いメガバンクの多くが、倫理面で極めて低いスコアを記録しました。特筆すべき事例を挙げます。
JPMorgan Chase (JPM) — 平均: -18.6
時価総額で世界最大の銀行であるJPモルガン・チェースは、公正かつ誠実な事業活動で全分析対象中ワーストとなる-80を記録しました。2008年以降に支払った制裁金等の総額は350億ドルを超え、住宅ローン不正、外国為替相場操縦、貴金属のスプーフィング取引に関する和解事例などが重く響いています。その巨大な事業規模にもかかわらず、金融包摂スコアは-20にとどまっています。
Goldman Sachs (GS) — 平均: -8.6
ゴールドマン・サックスは、マレーシアの政府系ファンド「1MDB」を巡る汚職スキャンダルや相次ぐ当局との和解を受け、ガバナンスで-60を記録しました。個人向け金融ブランド「Marcus」の展開などにより金融包摂では+10を確保したものの、ガバナンス上の重大なマイナスを埋め合わせるには至っていません。
Morgan Stanley (MS) — 平均: -20.5
モルガン・スタンレーは、ガバナンスと安全技術の双方で-60の低評価を受けました。ガバナンススコアには、廃棄済みサーバーのデータ消去不備に伴う6,000万ドルの制裁金などの処分歴が反映されています。全項目平均の-20.5は、今回の全調査対象行の中で最低値です。
Wells Fargo (WFC) — 平均: -15.0
ウェルズ・ファーゴのガバナンス（-30）には、何十億ドルもの罰金と現在も継続する連邦準備制度理事会（FRB）からの資産上限規制を招いた架空口座開設スキャンダルが影を落としています。リテール中心のブランドイメージを持つ同行にとって、金融包摂の-20は極めて厳しい結果です。
Deutsche Bank (DBK) — 平均: -18.2
ドイツ銀行は、資金洗浄（マネーロンダリング）、Libor不正操作、制裁対象国との取引など長期にわたる数々の不祥事を反映し、ガバナンスで-40を記録しました。健康分野（+20）を除き、11項目のうち残りすべての項目がゼロまたはマイナス評価となっています。
BNP Paribas (BNP) — 平均: -11.8
BNPパリバのガバナンス（-30）には、スーダン、キューバ、イランに対する米国の経済制裁違反により2014年に科された過去最高規模（89億ドル）の罰金が影響しています。また、兵器関連取引への関与が確認されたことで、非軍事スコアも-40となっています。
HSBC (HSBA) — 平均: -12.3
HSBCのガバナンス（-30）は、2012年に米司法当局と結んだ19億ドルの和解に代表されるマネーロンダリング対策の重大な不備を反映しています。グローバルなマイクロファイナンス支援等により金融包摂では+10を獲得しているものの、組織的なガバナンス不全の悪影響を相殺できていません。
データが示す銀行業界の倫理的傾向
主要25行以上の多面的な分析から、以下の3つの構造的傾向が浮き彫りになりました。
ガバナンスは銀行業界最大の弱点である
全調査対象の中で「公正かつ誠実な事業活動」がプラス評価となったのは、PNC（+10）、Towne Bank（+10）、ライファイゼン（+10）のわずか3行のみでした。業界全体の平均ガバナンススコアは約-20であり、制裁金、コンプライアンス不全、不正行為の常態化が業界全体に根深く存在しています。
金融包摂と企業規模は比例しない
金融包摂で最高スコア（+30）を記録したのは新興国に注力するスタンダードチャータードでした。一方、資産規模でトップクラスのメガバンクであるJPモルガン（-20）、シティグループ（-30）、バンク・オブ・アメリカ（-20）はいずれもマイナス評価です。規模の大きさは必ずしも金融アクセスの公平性に結びついていません。
地域銀行・リテール特化行が上位を占める
今回のランキング上位3行は、いずれもグローバルなシステム上重要な銀行（G-SIBs）以外の金融機関です。PNC、Towne Bank、インテーザ・サンパオロの結果が示すように、展開地域を限定し、シンプルなビジネスモデルを持つ銀行ほど、倫理的な不祥事の発生が抑制される傾向にあります。
評価方法について
Mashiniiのすべてのスコアは、裁判所の公開記録、規制当局の処分履歴、信頼性の高い調査報道、NGOの調査報告書など、第三者が検証可能な客観的データに基づいています。銀行側が発行するサステナビリティ報告書やESG自己開示情報によってスコアが有利に修正されることはありません。
当機関では、単一の総合レーティングではなく、11の独立した評価軸で分析を行っています。そのため、ある銀行が金融包摂で優れていてもガバナンスで重大な問題を抱えている場合、その双方が可視化されます。銀行業界の分析において主軸となるのは以下の2点です。
- 公正かつ誠実な事業活動：詐欺、規制処分、法令遵守違反、役職者の不正行為を追跡。裁判記録、行政処分データ、調査報道から算出。
- 公正な金融と経済機会：融資への公平なアクセス、略奪的貸付の有無、金融包摂施策、地域経済への貢献度を評価。公的データ、地域再投資データ、独立研究機関の報告から算出。
投資ポートフォリオへの影響
分散投資を行っている投資家や主要なインデックスファンドを保有している投資家は、ほぼ例外なく上記の下位行を含む複数のメガバンクに間接投資しています。時価総額の大きいメガバンクは主要株価指数で高い構成比率を占めているため、パッシブ運用であっても、不正行為、制裁違反、略奪的融資の記録を持つ金融機関に資金を供給している可能性があります。
ご自身の保有銘柄や関連企業のスコアは、わずか1分でご確認いただけます。