Listas de boicot por Palestina y base de datos de la ONU: qué dice cada una

Quienes buscan cómo responder al sufrimiento de los palestinos en Gaza suelen encontrar listas de empresas que se propone evitar. Esas listas pueden proceder de organizaciones de campaña, investigaciones de la ONU, declaraciones empresariales o imágenes anónimas difundidas en redes sociales. No todas demuestran lo mismo.

Una buena primera pregunta es: «¿Quién elaboró esta lista y qué requisitos debe cumplir una empresa para aparecer en ella?». Es más útil que considerar cada logotipo como prueba de una relación idéntica con la guerra en Gaza.

Tres tipos distintos de pruebas

La guía de objetivos empresariales del movimiento BDS, liderado por palestinos, distingue entre prioridades de boicot de consumidores, campañas surgidas de forma autónoma a las que presta apoyo y objetivos de presión. Su guía estratégica de campaña de 2026 explica por qué prefiere campañas centradas en objetivos identificables. Son decisiones y estrategias del movimiento, no categorías establecidas por un tribunal.

Consulta directamente las orientaciones con fecha antes de presentar una marca como prioridad actual. Una captura de pantalla puede seguir circulando después de que cambie la campaña u omitir la categoría que explica qué acción se pide.

Qué abarca realmente la actualización de la ONU de 2025

El 26 de septiembre de 2025, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU publicó una actualización que incluía a 158 empresas. La oficina dijo que había examinado a 215 empresas, añadido 68 a la lista anterior y retirado siete. El criterio declarado era disponer de motivos razonables para concluir que participaban en las actividades especificadas, tras invitar a las empresas a aportar información.

La base de datos trata de actividades definidas relacionadas con los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado. Entre los ejemplos figuran determinadas actividades de construcción y ciertos servicios que apoyan a los asentamientos. No es un inventario de todas las relaciones comerciales con Israel ni un relato completo de la actividad empresarial durante la guerra en Gaza.

El anexo I del informe incluye a Airbnb Inc. y Booking Holdings Inc. Comprueba la entidad jurídica y la categoría de actividad, en vez de sustituirlas por una acusación más amplia. La inclusión es una señal seria para la diligencia debida; no es una sentencia penal contra cada empleado, cliente o anfitrión.

Una comprobación práctica antes de compartir una afirmación

1. Copia la afirmación exacta. «Figura en la actualización del ACNUDH sobre asentamientos de 2025» no es lo mismo que «fue declarada culpable de financiar un ataque concreto».
2. Abre el documento original. Comprueba la fecha, la autoría y los criterios de inclusión. Guarda el enlace junto a tus notas.
3. Identifica la entidad. Una empresa matriz, sus filiales, los franquiciados locales y los propietarios individuales no son intercambiables.
4. Anota la respuesta y cualquier cambio posterior. Anunciar la salida de un negocio no equivale a haberla completado. Una lista antigua puede no reflejar ninguna de las dos cosas.
5. Elige una acción acorde con las pruebas. Anota qué cambio deseas que haga la empresa y qué prueba demostraría que lo ha hecho.

La rendición de cuentas empresarial se refiere a la conducta de las empresas. La religión, el origen étnico, el nombre de una persona o una nacionalidad supuesta no son pruebas de participación empresarial.

Dónde ayudan las puntuaciones de empresas y cuáles son sus límites

La puntuación de Airbnb y la puntuación de Booking Holdings permiten examinar otros aspectos del historial de ambas empresas. No son designaciones oficiales del BDS ni sustituyen a la fuente de la ONU. Una evaluación general también puede ocultar la cuestión concreta que más importe a cada lector.

Para ver otro caso en el que importa precisar la relación exacta, consulta nuestra explicación del boicot a Starbucks. Si buscas un caso tecnológico documentado relacionado con Gaza y Cisjordania, lee la cronología de las pruebas sobre Microsoft.

Fuentes comprobadas el 24 de septiembre de 2026. Las conclusiones fechadas y las políticas empresariales pueden cambiar; la fecha de publicación no implica una nueva verificación.